УИД 77RS0006-02-2023-013782-28
2-115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 февраля 2025 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителей истца фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/25 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что истец является внуком фио, паспортные данные. 04.08.2002 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-МЮ № 62538 от 05.08.2002, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС адрес. После смерти фио отрылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. После смерти фио истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу, поскольку являлся единственным родственником умершей, то есть единственным наследником, проживал в вышеуказанной квартире, содержал жилое помещение, оплачивал коммунальные услуги, распоряжался вещами умершей по своему усмотрению.
Спорная квартиры была получена фио на основании ордера № 086126 от 11.05.1967 года. В последующем в данной квартире был зарегистрирован дядя умершей – фио, паспортные данные. На основании договора передачи № 070926-000645 от 02.12.1992, зарегистрированного № 2 от 02.02.1993, Департаментом муниципального жилья указанная квартира переда в совместную собственность умершей и фио без определения долей. фио умер 27.06.1993, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 29.06.1993, выданного Кутузовским отделом ЗАГС адрес. После его смерти в наследство никто не вступало. В квартире осталась проживать фио, только она приняла наследство. фио предпринимала попытки принять наследство, но не успела этого сделать.
У прапрадедушки фио и прапрабабушки фио было 2 детей: прабабушка истца –фио, паспортные данные, и сын – фио, паспортные данные. Оба родились в адрес. У фио родилась бабушка истца – фио (фио) Л.Е., у которой соответственно родился единственный сын, отец истца – фио, умерший 30.11.1996, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 03.12.1996, выданный Хамовническим отделом ЗАГС адрес. У фио иных наследников, кроме истца, не имеется. Брак с матерью истца фио расторг 30.01.1991, что подтверждается свидетельском о расторжении брака <...> от 30.01.1991, выданного Отделом ЗАГС адрес. У фио детей не было, женат не был, на момент его смерти его родители умерли.
На момент смерти бабушки – фио брак с дедушкой – фио – расторгнут, что подтверждается записью из акта о расторжении брака № 393 от 23.06.1988, составленным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Киевского районного Совета народных депутатов адрес. Ее родители: мама – фио, умерла 10.05.1954, отец – фио не вернулся с фронта, погиб в 1944 году, документов о точной дате его смерти не имеется.
Установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство на имущество фио Иным способом родство установить невозможно.
Истец просит суд установить факт родственных отношений, что фио, паспортные данные является родной племянницей фио, паспортные данные, признать за ФИО1, паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу:. адрес.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является матерью истца, сын от первого брака. фио являлась матерью первого супруга. В период брака с 20.01.1979 проживала совместно с супругом – фио, сыном и матерью супруга – фио по адресу: адрес. Также с ними проживал фио, который являлся дядей фио. Свидетелю известно, что у фио не было семьи, супруга умерла, детей не было. После смерти фио в 1998г. в квартире остался проживать ее сын ФИО1, который содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги.
Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что проживает по адресу: адрес. ФИО1 является ее соседом, который проживает в квартире 37 совместно с женой и детьми. Ранее в этой квартире проживала также бабушка истца - фио, после ее смерти фио организовывал ее похороны. Свидетелю известно, что ФИО1 после смерти фио делал ремонт.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство на имущество фио Иным способом родство установить невозможно.
Судом установлено, что 04.08.2002 фио, паспортные данные умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-МЮ № 62538 от 05.08.2002, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС адрес. (л.д.28). согласно копии свидетельства о рождении фио, паспортные данные является дочерью фио и фио (л.д.24). согласно справке о заключении брака № А-00809 фио вступил в брак с фио 04.02.1962г. (л.д.25). Как следует из ответа Хамовнического отдела ЗАГС адрес исправлено имя отца ребенка с «Ефраим» на «Ефрем» на основании заявления гражданки в соответствии со ст. 115 КоБС от 17.08.1963г. (л.д.30)
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1, паспортные данные является сыном фио и фио (л.д.22)
фио, паспортные данные являлся сыном фио и фио (л.д.л.д.23). фио умер 30.11.1996, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 03.12.1996 года, выданный Хамовническим отделом ЗАГС адрес. (л.д.29)
фио умер 27.06.1993, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 29.06.1993 года, выданного Кутузовским отделом ЗАГС адрес.(л.д.26)
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между фио и фио расторгнут 30.01.1991г. (л.д.29)
Согласно справке ДЕЗ от 20.02.2003 (л.д.31) справка выдана ФИО1 в том, что он прописан постоянно по адресу: адрес. Совместно с ним по день смерти была прописана бабушка фио, которая умерла 04.08.2002.
В материал дела предоставлен Единый жилищный документ по состоянию на 09.02.2024 и 25.03.2015, из которого следует, что лицевой счет учета открыт на гражданину фио, право собственности на квартиру принадлежит фио и фио в совместной собственности (л.д.32-34) Из справки о наличии/отсутствии задолженности/переплаты № 5325808 усматривается, что задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг за спорной квартирой не имеется (л.д. 61-63).
Из уведомления Управления Росреестра по фио следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют запрашиваемые сведения на квартиру по адресу: адрес (л.д.35)
На основании договора передачи № 070926-000645 от 02.12.1992, зарегистрированного № 2 от 02.02.1993, Департаментом муниципального жилья указанная квартира переда в совместную собственность умершей и фио без определения долей (л.д.36-35).
После смерти фио ФИО2 предприняла попытку вступить в наследство (л.д.43)
После смерти фио отрылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес.
После смерти фио истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу, фио также не обращалась к нотариусу после смерти фио (л.д.99-104, 120-122)
фио, паспортные данные, и сын – фио, паспортные данные. Оба родились в адрес. У фио родилась бабушка истца – фио (фио) Л.Е., у которой соответственно родился единственный сын, отец истца – фио, умерший 30.11.1996, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 03.12.1996 года, выданный Хамовническим отделом ЗАГС адрес. У фио иных наследников, кроме истца, не имеется. Брак с матерью истца фио расторг 30.01.1991 года, что подтверждается свидетельском о расторжении брака <...> от 30.01.1991 года, выданного Отделом ЗАГС адрес. У фио детей не было, женат не был, на момент его смерти его родители умерли.
На момент смерти бабушки – фио – брак с дедушкой – фио – расторгнут, что подтверждается записью из акта о расторжении брака № 393 от 23.06.1988, составленная Отделом ЗАГС исполнительного комитета Киевского районного Совета народных депутатов адрес. Ее родители: мама – фио, умерла 10.05.1954 года, отец – фио не вернулся с фронта, погиб в 1944 году, документов о точной дате его смерти не имеется.
Из справки о регистрации с умершим на дату смерти по адресу № 4978994 следует, что фио на дату смерти была зарегистрирована с фио, фио, ФИО1, фио
Из ответа на запрос от НБУ «ЦГА фио» от 07.05.2024 года следует, что в архивных копиях актовых записей о рождения 01.09.1907 фио из метрической книги церкви Вознесенской у Серпуховских ворот адрес за 1907 год родителями фио указаны: фио, фио. Так же из данного ответа следует, что в фонде «Церкви Замоскворецкого сорока фио» в метрической книге церкви Вознесенский у Серпуховских ворот адрес за 1909 год имеется актовая запись № 165 от 23.08.1909 года о рождении 20.08.1909 года фио, родителями которого являются: фио фио, фио. Так же предоставлен ответ о том, что в фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Вознесенской у Серпуховских ворот адрес за 1907 года имеется актовая запись № 153 от 09.09.1907 года о рождении 01.09.1907 года фио, родителями которой являются: фио фио, фио. (л.д.47-48,87-92)
Из записи акта о рождении № 1912 от 19.03.1936 года усматривается, что родителями фио являются: фио, фио Ивановны.
Из актовой записи акта о рождении № 371 от 23.02.1957 года усматривается, что родителями фио являются: фио, фио.
Из записи акта о рождении № 1142 от 22.06.1979 года усматривается, что родителями ФИО1 являются: фио, фио.
Из ответа на судебный запрос от Сектора ЗАГС №6 Объединенного отдела ЗАГС следует, что имеется запись акта о заключении брака № 420 от 04.02.1962 года, из которой усматривается, что 04.02.1962 года заключен брак между фио, паспортные данные, и фио (фио) фио, паспортные данные. (л.д.97)
В судебном заседании был опрошен свидетель фио, из показаний которой следует, что истец является сыном умершей фио от первого брака. Муж фио умер в 1997 году. Свидетель проживала в квартире с 1979 года по 1982 год. фио умерла. В спорной квартире живет истец больше 20 лет, оплачивает коммунальные платежи.
В судебном заседании был опрошен свидетель фио, из показаний которой следует, что истец является ее соседом. Истец проживает в квартире с женой Ириной, у них 2 детей. фио умерла, истец приходил и помогал ей. Свидетель помогал с похоронами.
Указанные выше доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты доказательствами с его стороны, согласуются между собой.
После смерти фио истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу, поскольку являлся единственным родственником умершей, то есть единственным наследником, проживал в вышеуказанной квартире, содержал жилое помещение, оплачивал коммунальные услуги, распоряжался вещами умершей по своему усмотрению.
Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные допустимые и относимые доказательства, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что фио, паспортные данные является родной племянницей фио, паспортные данные.
Таким образом, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей фио, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.
Установить, что фио, паспортные данные является родной племянницей фио, паспортные данные.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 04 августа 2002 года на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяБочарова В.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025.