Производство № 2-7343/2023

УИД 28RS0004-01-2023-009155-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре С31.10.2023участием ВЛ, ЛИ и его представВЛ.*** заседании гражданское дело по ЛИ, *** ЛИ об установлении нотариус Благовещенского нотариального округа АСс675004, *** обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ЛИ об установлении фак11.10.2023та принятия наследства.

В обоснование своих требований пояснил, что 04.03.2023 года умерла его мать ИИ После смерти ИИ, открылось наследство в виде гаража с КН *** и земельного участка с КН *** по адресу: <...>. Наследниками по закону являются сын ВЛ и супруг ЛИ За оформлением наследства он обратился к нотариусу АС, при проверке представленных документов выяснилось, что им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери. Подтвердить нотариусу факт принятия наследства нет возможности, так как бесспорных доказательств фактического принятия наследства не имеется. Указанное наследственное имущество перешло в его владение и пользование сразу после смерти матери, гаражом и земельным участком он пользуется до настоящего времени, несет бремя содержания имущества, ключи от ворот гаража находятся у него. В гараже находится его имущество верстак, запчасти на автомобиль, инструменты и т.п. В гараже им проводится ремонт автомобиля, меняет масло в двигателе. Факт принятия им наследства после смерти матери могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ИИ, умершей 04.03.2023 года, в виде указанных гаража и земельного участка по адресу: <...>.

В судебном заседании истец ВЛ, на исковых требованиях настаивал, дополнительно указал, что его мать умерла 04.03.2023 года, у нее был гараж, вместе с ответчиком они ездили к нотариусу. В момент покупки гаража он не был ребенком, гараж купила его мама, погреб копал его друг, который является свидетелем по делу. Он привез пиломатериал, ответчик помогал ему застилать пол, в основном помогали ему друзья. Они вместе с ответчиком делали крышу. Родители познакомились в 1964 году, он родился в ДД.ММ.ГГГГ году. Потом они уехали с мамой в Москву на полгода. До смерти матери родители проживали вместе. Замок не менял.

Ответчик ЛИ объяснил суду, что с 1964 года жили с умершей в браке, затем ненадолго разошлись. До ее смерти жили вместе. Их ребенок только истец. Гараж строили с супругой в 90-х годах на семейные деньги. В гараже хранили овощи, соленья. Сын сменил замок и взял ключ себе, ответчик был не против этого. По надобности звонит сыну и попадает в гараж. В гараже остались соленья. С сыном ходили к нотариусу, подали заявление, истец сказал, что ему ничего не надо. Гаражом ответчик пользуется. В собственности ТС Филдер, 4 года на нем ездит сын.

Представитель ответчика АМ объяснила суду, что они возражают против иска. Истец пропустил срок принятия наследства, но, как видно из иска, от причитающейся наследственной доли в виде гаража он не отказался, в права наследования он не вступал. Истец подтвердил, что в апреле 2023 года они с отцом пришли к нотариусу, о сроке вступления в наследство ему было известно. Он пропустил законно установленный срок. На сегодняшний момент вопрос по срокам не ставился. С 1964 года ответчик проживал со своей умершей супругой, были в браке, в 2019 года ими брак был снова зарегистрирован. Ими было нажито совместное имущество, в том числе, этот гараж, которым ответчик пользовался открыто и добросовестно: спускали варенье в погреб, ставил автомобиль, перевозили туда какие-то вещи. У них единственный сын-истец. Они просто давали ему ключ, чтобы ставить автомобиль, поменять колеса. Это носило характер родственных отношений. Фактически этим гаражом всю свою жизнь пользовался ответчик. В марте 2023 года ответчик дал свой автомобиль истцу, просил заменить колеса, хранил инструменты, этот гараж именно они с супругой покупали в свое время, истец был ребенком. Мы не отрицаем факт того, что ответчик не давал ключи в пользование. Но чтобы только один истец открыто сохранял этот гараж, такого не было, потому что ответчик с супругой постоянно делали гараж этот. Ответчик и не хотел забирать у сына гараж, отдал свой автомобиль ему в пользование. Наследник имеет право доказывать факт принятия наследства, предоставив доказательства, сведения о том, что он совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Сегодня в судебном заседании допрошены свидетели со стороны истца: один свидетель пояснил, что он был раз в полгода, делали вместе автомобиль. Не вытекает из показания свидетеля то, что истец активно распоряжался данным гаражом. Второй свидетель пояснил, что 4 раза в год он был там по просьбе истца. Из показаний свидетеля она не видит те доказательства, которые им подтверждали бы, что истец осуществлял действия по управлению, распоряжению и пользовании наследственным имуществом. С судебном заседании сам ответчик и свидетель со стороны ответчика пояснили, что гараж с умершей супругой был построен, они пользовались им, дали ключи от гаража истцу. Ответчик активно пользовался данным имуществом.

Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Благовещенского нотариального округа АС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как видно из повторного свидетельства о смерти, ИИ умерла 04.03.2023 года.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении, что ИИ является матерью ВЛ

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, выписок из ЕГРН, земельный участок с КН *** и гараж с КН ***, расположенные в <...> зарегистрированы на праве собственности за ИИ

Исходя из материалов наследственного дела № 34322836-41/2023 в отношении имущества умершей ИИ, в нем имеется заявление от ЛИ (супруга) о принятии наследство после смерти супруги ИИ Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ***; земельного участка и гаража в <...>; социальных выплат и вкладов. Также ВЛ подано заявление просьбой отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, так как будет подано исковое заявление. Нотариусом АС было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ИИ до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ВЛ

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, истец - сын ответчика, они соседи по гаражу. Гараж находится между ул. Шимановского и ул. Трудовой, гараж ответчика прямя напротив его гаража. Своим гаражом пользуется с 2000 года, часто видел там ответчика, с супругой был там. Супруга ответчика умерла больше полугода назад. После ее смерти полгода не видел ответчика в гараже, так как отпала надобность, дачу они продали. Истец приезжал и сейчас приезжает в гараж: он там ремонтировал машину, его друг ремонтировал свою машину. Видел истца в гараже раз в 2 недели.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО2, истец - его товарищ, ответчик – отец истца. Мать истца свидетель знал, ее звали ИИ. У семьи был гараж, они хранили там соленья. Истец постоянно в гараже, там у него автомобиль, он туда приезжает. Машину истец ремонтировал там для своих нужд. Он пользуется гаражом с 2016 года, ответчика ни разу в гараже не видел. Раз в полгода свидетель сам приезжал в гараж, и видел там только истца. ФИО2 был там последний раз в июле 2023 года. У ВЛ в гараже инструменты. Его мама как-то просила съездить туда, были проблемы со светом, истец их решал. Друг последние полгода ездит на ТС Филдер, кому принадлежит автомобиль, неизвестно. Последний раз был в гараже в июле 2023 года.

По показаниям свидетеля ФИО2, истец - его друг, его мать звали ИИ, умерла около полугода назад. Гараж находится в массиве гаражей на КПП, ул. Шимановского, рядом металлоприемка. В прошлом году красили погреб. Раза 4 в год ездили в гараж, приходил, когда нужно было помочью. С 2008 года он ездит в данный гараж, бывает там 4 раза в год. Видел маму истца в гараже, в погребе хранились соленья. Ответчика в гараже не видел. С марта 2023 года истец постоянно занимается в гараже машиной. Он и свидетель ремонтировали там его и машину истца, меняли масло, фильтры. С марта 2023 года ФИО2 был там около трех раз.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ применительно к объяснениям истца, показаний свидетелей, ВЛ непосредственно после смерти ИИ - в течение установленных шести месяцев для принятия наследства, использовал гараж по назначению, по своему усмотрению, для собственных нужд: хранил в гараже свои вещи - инструменты, обслуживал, ремонтировал свой автомобиль и ТС друга (менял масло, фильтры), что свидетельствует о фактическом принятии ВЛ данного гаража и земельного участка под ним в качестве наследства, открывшегося после смерти матери истца.

Факт того, что ВЛ после смерти ИИ бывал в гараже и поменял там замок, против чего ЛИ не возражал, ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что истец пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери, не опровергают фактического использования гаража и принятия этого имущества в качестве наследства. Установление факта принятия наследства является самостоятельным способом защита права, отличным от восстановления срока для принятия наследства.

Ссылки ЛИ на то, что ТС, которое использует истец и ставит в указанный гараж, принадлежит ответчику, а также на строительство гаража за счет средств совместных ответчика и ИИ, сами по себе факта использования истцом гаража после смерти матери и, тем самым, его принятия в качестве наследства, не опровергают и наследственных прав ВЛ не лишают.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ВЛ к ЛИ об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ВЛ (паспорт ***) наследства, открывшегося после смерти его матери ИИ, умершей 04 марта 2023 года, в виде гаража с КН *** и земельного участка с КН *** по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме принято 18.10.2023 года.