Дело № 1-950/2023

УИД 74RS0007-01-2023-006390-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Тиуновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Пихули В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

27.07.2023 года в период до 12 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя умысел, ФИО1 направился в лесной массив вблизи дома №9/1 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе города Челябинска, где в траве у дерева обнаружил и поднял свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,57 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

21.07.2023 около 12:00 часов вблизи дома №9/1 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, увидев сотрудников полиции, выбросил указанный сверток с наркотическим средством на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 21.07.2023 в период времени с 14:15 часов до 14:44 часов, на участке местности вблизи АЗС «TATNEFT», расположенной по адресу: ул. Бейвеля, 9/1 в Курчатовском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Масса вещества составила 0,55 гр., без учета ранее израсходованного 0,02 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает занятость общественно полезным трудом, пусть и не официальную, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений в день возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15.000 рублей с перечислением в доход государства.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062; номер счета получателя - 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО: 75701000; КБК: 18811603125010000140; УИН — 18857423010480020267.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,53 грамма, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.И.Ростов