Дело № 5-728/2023
УИД: 26RS0012-01-2023-003791-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» ноября 2023 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос.РККА, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 454966 от 20.09.2023 г. в связи с тем, что он, 02.09.2023 г. в 02 часа 30 минут, на пер.Садовый, д.19, г. Ессентуки в нарушение п.п.1.5, 8.1 ПДД, управляя транспортным средством, перед началом движения создал опасность для движения, выразившуюся в том, что пешеход ФИО2, в процессе начала движения автомобиля потеряла равновесие и допустила падение. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал и пояснил, что 02.09.2023 г. он приехал по вызову такси на городское Озеро, где увидел ранее не знакомых ему двух мужчин и двух женщин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которых было нужно довезти в Предгорный район. Поскольку была глубокая ночь, а пассажиры вели себя агрессивно и неадекватно, он отказался их везти, на что мужчины отреагировали ещё более агрессивно, стали оскорблять его нецензурной бранью, а потерпевшая ФИО2 стала снимать его на мобильный телефон, то он выхватил у неё из рук телефон, оттолкнул Брюшину и поехал, а Брюшина потеряла равновесие и упала. Кроме того Брюшина порвала ему цепь из драгоценного металла и поцарапала шею. Полагал, что фактически потерпевшая и её друзья спровоцировали конфликт, поэтому он позвонил в ОГИБДД и ОМВД по г.Ессентуки. В настоящее время намерен подать заявление о привлечении Брюшиной и её знакомого к ответственности, т.к. в ходе конфликта мужчина выбил ему два передних зуба.
В судебном заседание потерпевшая ФИО2 пояснила, что 01.09.2023 она с друзьями находилась на городском Озере, около 02 часов 02.09.2023 они вызвали такси "Семерочки", однако водитель отказался везти их по адресу, вел себя неадекватно, угрожал травматическим пистолетом, выхватил у неё телефон, а когда она попыталась забрать свой телефон, оттолкнул её и начал движение, от чего она упала, разбила лицо и ноги. В связи с этим они вызвали полицию. В настоящее время она не имеет претензий к ФИО1, вопрос о назначении административного наказания оставила на усмотрение суда.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1, 02.09.2023 г. в 02 часа 30 минут, на пер.Садовый, д.19, г. Ессентуки в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД, управляя транспортным средством, перед началом движения создал опасность для движения, выразившуюся в том, что пешеход ФИО3, в процессе начала движения автомобиля потеряла равновесие и допустила падение.
Согласно заключению эксперта № 1278 от 18.09.2023 г., проведенному Ессентукским межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, у ФИО2 при осмотре экспертом были обнаружены и диагностированы согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица, кровоподтеки и ссадины конечностей.
Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- ударов, соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами, возможно о таковые, какими могли быть части салона, выступающие части движущегося автотранспортного средства в том числе в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Диагностированные у ФИО2 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 02.09.2023 г. в 02 часов 30 минут, на пер.Садовый, д.19, г. Ессентуки в нарушение п.п.1.5, 8.1 ПДД, управляя транспортным средством, перед началом движения не убедился в безопасности своих действий, создал опасность для движения, выразившуюся в том, что пешеход ФИО2 в процессе начала движения автомобиля потеряла равновесие и допустила падение.
В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. 8.1, 1.5 ПДД.
А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.32), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схемой ДТП (л.д.12), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.30-31).
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки и сведениям официального интернет-сайта Госавтоинспекции России, 21.07.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
При этом, по состоянию на 20.11.2023 постановление мирового судьи не исполнено, исчисление срока лишения права управления транспортными средствами прервано.
Следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в настоящее время не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, позицию потерпевшей, а также отсутствие сведений о возмещении причиненного потерпевшей ущерба.
Кроме того, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.
Доводы ФИО1 о противоправном поведении потерпевшей ФИО2 и находившихся с ней лиц и его обращении в правоохранительные органы по факту причинения ему телесных повреждений, не являются основанием к прекращению производства по делу и освобождению ФИО1 от административной ответственности, поскольку оценке и проверке при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
Основания для применения положений ст.2.7 КоАП РФ (Крайняя необходимость) в данном случае отсутствуют.
В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья - Е.В. Иванова