Дело № 2-570/2023 (№2-8242/2022)

74RS0002-01-2022-007649-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре И.З. Нутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АПРИ «Флай Плэнинг» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО АПРИ «Флай Плэнинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 125562,21 руб., с ФИО3 125220,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2022, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 04.05.2021 с АО АПРИ «Флай Плэнинг» в пользу ФИО2, ФИО3 взыскана стоимость устранения недостатков в размере 66660 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы на оценку 14500 рублей, почтовые расходы в размере 406,01 руб., неустойка из расчета 1% в день на сумму ущерба в размере 66660 рублей с 05 мая 2021 года по дату фактического исполнения обязательства. 19.05.2021 АО АПРИ «Флай Плэнинг» исполнило решение суда в полном объеме и в добровольном порядке. Однако ФИО2 был предъявлен к исполнению исполнительный лист на сумму 155562,21 руб. и ФИО3 был предъявлен к исполнению исполнительный лист на сумму 155220,62 руб. Указанные суммы были перечислены ответчикам.

Представитель истца в судебном заседании ФИО4 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 04.05.2021, с учетом определения об описке от 19.05.2021 с АО АПРИ «Флай Плэнинг» в пользу ФИО2, ФИО3 взыскана стоимость устранения недостатков в размере 66660 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы на оценку 14500 рублей, почтовые расходы в размере 406,01 руб., неустойка из расчета 1% в день на сумму ущерба в размере 66660 рублей с 05 мая 2021 года по дату фактического исполнения обязательства. 19.05.2021 АО АПРИ «Флай Плэнинг» исполнило решение суда в полном объеме и в добровольном порядке и поэтому неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки начислению и уплате не подлежала. Однако ФИО2 был предъявлен к исполнению исполнительный лист на сумму 155562,21 руб. и ФИО3 был предъявлен к исполнению исполнительный лист на сумму 155220,62 руб. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение: с ФИО2 в размере 125562,21 руб., с ФИО3 в размере 125220,62 руб.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Почтовое отправление с вложенной претензией возвращено отправителю 06.09.2022.

Следовательно, ответчики о возникновении денежного обязательства из неосновательного обогащения должны были и могли узнать с 06.09.2022, что не опровергается ответчиками.

За период с 06.09.2022 по 18.09.2022 размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 составит (125562,21 руб.х8%х13 дней/365) 357,77 руб., с ФИО3 за этот же период составит (125220,62 руб.х8%х13 дней/365) 356,79 руб. Расчет указанных процентов учитывает период просрочки в 13 дней, размер задолженности и ключевую ставку, установленную Банком России в этот период.

За период с 19.09.2022 по 24.01.2023 (на день вынесения решения) размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 составит (125562,21 руб.х7,5%х128 дней/365) 3302,46 руб., с ФИО3 за этот же период составит (125220,62 руб.х7,5%х128 дней/365) 3293,47 руб. Расчет указанных процентов учитывает период просрочки в 128 дней, размер задолженности и ключевую ставку, установленную Банком России в этот период.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО АПРИ «Флай Плэнинг» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3660,23 руб., с ФИО3 в размере 3650,26 руб.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с чем, требования истца о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств ответчиками по выплате денежных средств, подлежат удовлетворению с 25.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправке досудебной претензии и копии искового заявления – 531,68 руб., которые подтверждаются квитанциям. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 стоимость почтовых расходов – подлежит взысканию в пользу АО АПРИ «Флай Плэнинг» по 265,84 руб. с каждого.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5708 руб. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АПРИ «Флай Плэнинг» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО АПРИ «Флай Плэнинг» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 125562,21 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3660,23 руб., с продолжением начисления с 25.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 265,84 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО АПРИ «Флай Плэнинг» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 125220,62 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3650,26 руб., с продолжением начисления с 25.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 265,84 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в пользу АО АПРИ «Флай Плэнинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.