25RS0009-01-2023-000362-60 2-374/2023
Мотивированное решение изготовлено 24/04/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» апреля 2023 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что 07.ю02.2022 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № хх по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 154 352 рублей под 15,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк выполнил условия договора, предоставив денежные средства в сумме 154 352 рублей ответчику, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, допустил просрочки внесения денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх составила 162 913,56 рублей, из которых: 1 770- рублей – иные комиссии, 5 866 рублей – дополнительный платеж, 154 352 рублей – просроченная ссудная задолженность, 314,55 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 393,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 216,93 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Требование, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162 913,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458,27 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца уведомлен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялась судом.. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика (ххххххх (адрес подтверждён справкой отделения по вопросам миграции МОМВД России «Лесозаводский») возвращено за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщала, ходатайств о рассмотрении дела без участия ответчика суду не поступало, причины неявки не известны, в связи с чем суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно индивидуальных условий которого, банк принял на себя обязательства открыть заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитования – 154 352 рублей, под 15,7 % годовых, срокм на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 5 400,74 рублей в месяц.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в раз0мере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от хх.хх.хххх № хх «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен. согласен и обязался соблюдать Общие условия Договора потребительского кредита.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании также установлено, что принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх составила 162 913,56 рублей.
Согласно представленному истцу расчету, задолженность образовалась за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и составила 162 913,56 рублей, из которых: 1 770- рублей – иные комиссии, 5 866 рублей – дополнительный платеж, 154 352 рублей – просроченная ссудная задолженность, 314,55 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 393,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 216,93 рублей – неустойка на просроченные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хххх в размере 162 913,56 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458,27 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх по состоянию на хх.хх.хххх в размере 162 913,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458,27 рублей, всего – 167 371,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеева Д.М.