Дело № 2-815/2023 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение

21 июля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признание права собственности на здание магазина,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признание права собственности на здание магазина. Исковые требования мотивированы тем, что в <данные изъяты> году на земельном участке с кадастровым номером № истцом был построен магазин, разрешение на строительство которого было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Здание было построено на землях сельхозугодий, однако в настоящее время категория земель изменена на «земли населенных пунктов». После завершения строительства магазин в установленном порядке принят в эксплуатацию, на него оформлен технический паспорт. С учетом изложенного истец просит признать право собственности на магазин площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре).

В судебном заседании истец ФИО2 не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

По условиям договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Муниципальным образованием «Кудымкарский муниципальный район» и ФИО1, ФИО2 передан в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № для размещения магазина, находящийся примерно в <данные изъяты> м по направлению на <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Из объяснений истца следует, что в настоящее время магазин используется ею в целях предпринимательской деятельности.

Учитывая предмет и основание заявленного иска, субъектный состав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что спорный объект недвижимости используется для целей предпринимательской деятельности, а не для личных нужд, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор носит экономический характер, связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, поэтому спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признание права собственности на здание магазина на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признание права собственности на здание магазина передать на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева