Решение по делу № 2А-673/2023 от 19.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.

при секретаре Щекуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 4695,82 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК».

В период с ДД.ММ.ГГГГ, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 проявлял бездействие по исполнению требований, указанных в исполнительном документе, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве не предпринимались, требования исполнительного документа не исполнены, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступали.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <данные изъяты> признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 и отменить постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2 совершить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО "АФК" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Веневского района Тульской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указала, что все необходимые исполнительские действия ОСП Веневского района совершило. В настоящее время задолженность должника ФИО1 оплачена полностью.

Представитель административного ответчика ОСП Веневского района Тульской области - врио начальника отделения ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате. месте и времени рассмотрения дела, представила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что на исполнении в ОСП Веневского района на исполнении находится исполнительный документ - исполнительный лист <данные изъяты> от 21.11.2022, выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В целях установления зарегистрированного за должником имущества, а также наличия у него денежных средств ОСП были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, на основании ответов судебным приставом - исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, было также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, были проведены иные исполнительские действия ДД.ММ.ГГГГ на депозит ОСП поступили денежные средства в размере 4695,82 руб., сумма перечислена на расчетный счет взыскателя. Задолженность погашена в полном объеме и исполнительное производство окончено. Просит суд в удовлетворении и административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате. месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате. месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство.

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения. Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Веневского района Тульской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании исполнительного документа - исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу № 2-84/17, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 4 695,82 руб., в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ООО "Агенство Финансового Контроля".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в ЛК ЕПГУ.

В целях установления зарегистрированного за должником имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом – исполнителем ОСП Веневского района Тульской области были направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации: <данные изъяты>

Кроме того, судебным приставом – исполнителем ОСП Веневского района были направлены запросы: операторам сотовой; в ЗАГС; в ИФНС; в Росреестр к ЕГРП.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника имеются открытые счета в банках <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов имущество за должником не значится.

ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу указанному в исполнительном документе: <данные изъяты>, установлено, что должник по данному адресу фактически проживает, проверить имущественное положение не представилось возможности в виду отсутствия должна дома. Было оставлено требование о явки в ОСП Веневского района.

В целях установления зарегистрированного за должником имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено извещение должнику о вызове на прием в ОСП Веневского района с предоставлением квитанции об оплате задолженности, данное извещение направлено и прочитано в ЛК ЕПГУ так как у должника имеется согласие на получение уведомлений в ЛК ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ на депозит ОСП Веневского района поступили денежные средства в размере 4695.82 руб., данная сумма перечислена на расчетный счет взыскателя.

Согласно реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма задолженности по кредиту в сумме 4695,82 руб., что также подтверждено заявкой на кассовый расход <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Веневский район Тульской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачена полностью. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем ОСП был совершен ряд соответствующих требованиям закона действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, бездействия в указанный административным истцом период времени и по указанным им основаниям, судебным приставом-исполнителем не допущено.

При рассмотрении административного искового заявления не нашли своего подтверждения указанные в иске основания для обжалования бездействий судебного пристава –исполнителя и и необходимости отменить постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ссудебным приставом -исполнителем были приняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа.

Доводы административного истца, указанные в административном иске, опровергаются материалами исполнительного производства.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что судебный пристав -исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что бездействиями судебного пристава - исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, основания для удовлетворения административных исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.П. Коршунова