Дело № 2-1625/2022 (УИД № 47RS0003-01-2022-001664-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 11 ноября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре Полтораковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 53 500 руб. 00 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец указал, что 05.12.2019 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № ******. При заключении указанного договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

19.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2 и автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО3

Истец полагает, что в совершении ДТП, в результате которого автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № ******, получил механические повреждения, виновен ответчик ФИО1

Гражданская ответственность водителя автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак № ****** застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» признала страховой случай и в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в сумме 53 500 руб. 00 коп.

Согласно извещению о ДТП ответчик ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № ******, на момент ДТП, 19.05.2020, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак № ******, после чего, в нарушение правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого являлся.

В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 53 500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 13.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19.05.2020 в 18 часов 17 минут у д. 30А по Кировскому проспекту в г. Волхове Ленинградской области ФИО1 управляя автомобилем «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № ******, не учел дистанцию до двигающегося в попутном направлении транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП автомобилю «KIA RIO», государственный регистрационный знак № ******, были причинены механические повреждения.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации «О Правилах дорожного движения» № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что по имеющимися в деле материалам, доказано обстоятельство виновности водителя ФИО1 в совершении им 19.05.2020 в 18 часов 17 минут у д. 30А по Кировскому проспекту в г. Волхове Ленинградской области ДТП, при управлении автомобилем «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № ******, повлекшем причинение повреждений автомобилю KIA RIO», государственный регистрационный знак № ******, при этом судом установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10, и п. 10.1 ПДД РФ.

При этом после совершения ДТП, ФИО1 оставил место ДТП, о случившемся в ОВД РФ не сообщил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1, постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области № 3-158/2020 от 17.06.2020 привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № ******, был застрахован по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № ******, так же был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, которое возместило потерпевшему ФИО3 собственнику автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак № ******, страховое возмещение, по договору ОСАГО в размере 53 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 26.06.2020 (л.д. 27).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов/ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило возложенные на него законом обязательства, по уплате ФИО3 страхового возмещения, за причиненный ответчиком ФИО1 ущерб, нанесенный в результате ДТП, который после совершения столкновения в нарушение правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере 53 500 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, затраченные им на уплату государственной пошлины в размере 1805 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ****** (паспорт 4103 № ******, выдан ****** отделом Внутренних дел ******) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН № ******) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 53 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1805 рублей 00 копеек, всего взыскать в сумме 55 305 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2022 года.

Судья –