Дело №а-2734/2023
91RS0№-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии комиссариата <адрес> Республики Крым - Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым», ФКУ "Военный комиссариат Республики Крым", призывную комиссию Республики Крым, призывную комиссию муниципального округа Симферополь, о признании незаконным и отмене заключения, обязании совершить определенные действия, -
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании административного исца годным к военной службе с незначительными ограничениями, обязать призывную комиссию городского округа Симферополь Республики Крым вынести одно из решений, предусмотренных п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ повесткой военного комиссара <адрес> истца обязали явиться ДД.ММ.ГГГГ к 8-00 часам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Административному истцу присвоена призывная категория годности Б3. Решение призывной комиссии не выдавалось и поэтому не обжаловалось. Административный истец указывает на то, что в настоящее время имеет ряд заболеваний, которые подпадают под 64 статью, ст. 66 п. В Расписания болезней в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, административный истец указывает, что по состоянию здоровья не может проходить военную службу, так как имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы, в связи с чем, должен быть признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислен в запас РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка лиц, не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судом приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ (далее Федеральный закон N53-ФЗ), Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N663, а также Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N663».
Согласно ст.25 Федерального закона N53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что протоколом заседания призывной комиссии <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-3». Призван на военную службу. Решение принято единогласно.
Протоколом заседания призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, отменено решение о призыве в связи подачей жалобы на решение ПК в суд.
В соответствии с п.7 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.
Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с п.21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.
Административный истец в период весенней призывной кампании не был призван на военную службу в связи с обжалованием решения призывной комиссии.
Согласно п.51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N400, на рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации представляются личные дела призывников, в отношении которых приняты решения об освобождении от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (при необходимости представляются для медицинского освидетельствования призывники) и о призыве на военную службу, но не реализованные в течение текущего призыва на военную службу по различным основаниям.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение:
- об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья;
- об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу. До принятия данного решения в отношении граждан старших возрастов (20 лет и старше) члены призывной комиссии заслушивают военного комиссара, представившего личные дела призывников, о причинах, по которым эти граждане не были представлены на сборный пункт для отправки к местам прохождения военной службы;
В соответствии с п.7 приложения 33 Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N400 по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они небыли реализованы.
Таким образом, положения Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N400 свидетельствуют о том, что как заключение военно-врачебной комиссии о годности ФИО1 к военной службе, так и решение призывной комиссии о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ по окончании призыва утратили свое значение.
Поскольку решение о призыве административного истца не было реализовано в период прошедшей весенней призывной кампании, призывная комиссия обязана принять решение об отмене нереализованного решения нижестоящей призывной комиссии о призыве административного истца на службу.
Из смысла указанных норм следует, что в период осеннего призыва административный истец должен вновь проходить медицинскую комиссию, в отношении него должно приниматься новое решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных п.1 ст.28 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Таким образом, судом в ходе рассмотрения настоящего дела подтвержден факт, что оспариваемое решение в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, доказательств иного не представлено, суд прекращает производство на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ,
Определил:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии комиссариата <адрес> Республики Крым - Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым», ФКУ "Военный комиссариат Республики Крым", призывную комиссию Республики Крым, призывную комиссию муниципального округа Симферополь, о признании незаконным и отмене заключения, обязании совершить определенные действия - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции.
Судья Г.А. Хулапова