дело № (2-5260/2024)
Уникальный идентификатор дела
56RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,
при секретаре Литовченко Е.А.,
с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1 В состав наследства последний входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно завещанию ФИО1 она является единственным наследником после ее смерти, которому завещано все принадлежащее наследодателю имущество. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась, вместе с тем фактически приняла наследство ФИО1
Просит суд установить факт принятия ею (ФИО4) наследства после смерти ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную квартиру.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец фактически приняла наследство после смерти своей бабушки – ФИО1 Как собственник жилого помещения заключила договор найма квартиры, несет расходы по содержанию данной квартиры, оплачивая коммунальные платежи. В связи с чем полагает, что требования истца о признании права собственности на жилое помещение также подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований не представили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по праву наследства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 указанного кодекса наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
В соответствии же со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации наследодатель вправе распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно статье 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Правилами пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 указанного Постановления, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
На момент смерти ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание № № удостоверенное нотариусом ФИО7, которым все свое имущество после смерти завещала своей внучке – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт отмены, изменения или признания недействительным завещания судом не установлены.
Родственные отношения ФИО4 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении дочери ФИО1 – ФИО3 (свидетельство о рождении № №), в котором ФИО1 указана в графе «мать», свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО8, согласно которому после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО15» (свидетельство № №), свидетельством о рождении ФИО2 (№ № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ФИО9 указана в графе «мать», свидетельством о заключении брака ФИО2 и ФИО10, в соответствии с которым после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО16» (свидетельство №).
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
В материалы дела истцом представлены договоры найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные истцом с ФИО11
Согласно п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ истец передала за плату во временное владение и пользование ФИО11 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1.5. договор является актом приема-передачи жилого помещения.
Договор вступил в силу с момента подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, квартира передана истцом для проживания ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО13, который подтвердил, что проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Договор заключала его мать с ФИО4 Оплачивают коммунальные платежи: газ и энергоснабжение, а остальную сумму перечисляют ФИО4 Претензий по квартире никто никогда не предъявлял.
Суд принимает показания свидетеля ФИО13 как допустимое доказательство, так как указанный свидетель не являются лицом, заинтересованным в разрешении дела, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Более того, указанные показания в полном объеме согласуются с материалами дела.
По утверждению истца после смерти ФИО1 она фактически приняла завещанное наследство, в состав которого входит спорная квартира. Как собственник жилого помещения с момента открытия наследства она передала ее ДД.ММ.ГГГГ в пользование по договору найма жилого помещения ФИО11, несла бремя расходов на содержание квартиры, принимала плату за пользование квартирой от ФИО11 Данные обстоятельства согласуются с материалами дела, подтверждены показаниями свидетеля ФИО13, а также не оспорены ответчиком.
Из анализа положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, оценив в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований, подтверждены письменными материалами дела, показаниями свидетеля, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов.
Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства по завещанию ФИО4 после смерти ФИО1
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку все имущество, принадлежащее наследодателю, было завещано одной ФИО4, то в данном случае суд полагает, что не имеется необходимости в конкретизации имущества, принятого наследником после смерти ФИО1
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия по завещанию истцом ФИО4 наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней по праву наследования по завещанию права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности наследодателю на момент его смерти и входящую в состав его наследства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Т.В. Илясова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.В. Илясова
удья: Копия верна