Дело № 1-451/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004338-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

28 июля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Игнатьевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> г., в .... гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... не состоящего в браке, имеющего двух детей <...> г. г.р., <...> г. г.р., со средним специальным образованием, трудоустроенного .... военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.04.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь у ...., обнаружил лежащую на земле банковскую карту № .... ПАО «Сбербанк», номер счета ...., открытого на имя ФИО14 в дополнительном офисе «Сбербанк» № ...., расположенном по адресу: <...>, после чего в 14 часов 11 минут 25.04.2023, находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО14 а именно осуществил покупку товара путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 959 рублей 98 копеек. В результате преступных действий ФИО1 с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства и ФИО14 причинен материальный ущерб на сумму 959 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в совершенном деянии раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 25.04.2023 около 12 часов 00 минут обнаружил около .... на земле банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, положил ее в карман брюк и направился домой. Проходя мимо магазина «....» .... он решил приобрести продукты питания, расплатившись найденной картой, при этом, понимал, что не имеет права распоряжаться денежными средствами с данной банковской карты. Пин-код от карты он не знал, но поскольку на карте есть значок Wi-Fi, то оплата данной картой возможна путем её прикладывания к терминалу оплаты, если покупка составляет менее 1000 рублей. На кассе он оплатил данной картой одну бутылку водки «....», пачку сигарет «....», бутылку сока «....», общей суммой 959 рублей 98 копеек, употребив купленную продукцию дома. Сначала он хотел уничтожить найденную карту, поэтому погнул её, но решил вернуть в тот же магазин, отдав её сотрудникам магазина «....», сказав, что нашел ее и оставил свой номер телефона для связи. В содеянном раскаивается, полностью признает вину, ущерб возместил ФИО14 в размере 1000 рублей путем перевода на счет сим-карты (....).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, заявление о совершенном преступлении писал добровольно (....).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО14., а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая ФИО14 показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № .... в корпусе зеленого цвета, открытая на её имя в дополнительном офисе «Сбербанк» № .... расположенном по адресу: .... Пользуется данной картой только она, данные карты никому не сообщала, никогда не теряла. 25.04.2023 после обеда обнаружила в телефоне смс-сообщение об оплате товара на сумму 959 рублей 98 копеек в 14 часов 11 минут в магазине ....». В сумке свою карту не нашла, в связи с чем заблокировала её в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». От сотрудников полиции ей стало известно, что данную покупку осуществил мужчина, который 28.04.2023 на счет ее абонентского номера прислал 1000 рублей в счет погашения материального ущерба (....

ФИО14 26.04.2023 обратилась в ОМВД России по г. Ухте с устным заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неустановленное лицо за хищение денежных средств с ее банковской карты ....

В ходе осмотра помещения магазина ....», расположенного в .... установлено место совершения преступления, изъята банковская карта № ...., записи видеонаблюдения, кассовый чек из электронного журнала, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 26.04.2023, составлена фототаблица (....).

При осмотре территории у д...., установлено место, где ФИО1 нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО14 составлен протокол осмотра места происшествия от 07.06.2023 с фототаблицей ....

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.05.2023 осмотрены банковская карта Сбербанк МИР № .... в корпусе зеленого цвета, установлено, что имеет повреждение; кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) с указанием списка приобретенных продуктов питания 25.04.2023 в 14:11: напиток «....» 1,5 л. 96,99 руб., водка «....» 699,99 руб., сигареты «.... 213 руб., имеется печать «Для документов ул. Интернациональная «Пятерочка-15767»; видеозапись из магазина «Пятерочка», согласно которой ФИО1 производит оплату банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты (....

Из рапорта следователя с изображением скриншота страницы с сайта «banki.ru» следует, что дополнительный офис № 8617/0167 Сбербанк расположен по адресу: <...> (....).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО14 14.06.2023 изъят мобильный телефон ....» в корпусе черного цвета и выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк». В ходе осмотра указанных предметов установлены сведения о списании с банковского счета № .... денежных средств на сумму 959 руб. 98 коп. 25.04.2023 в 14:11 в магазине «....», и поступление на счет 28.04.2023 денежных средств в сумме 1000 руб. (л....).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО14 изложившей обстоятельства обнаружения пропажи банковской карты и списания с нее денежных средств, на что она разрешения не давала, которые являются убедительными, согласуются со всей совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых установлены место совершения преступления, обнаружены и изъяты банковская карта потерпевшей, видеозапись с камеры видеонаблюдения, кассовый чек, установлено место, где была найдена банковская карта, протоколом осмотра указанных предметов с установлением на видеозаписи ФИО1, производящего в оплату товаров в магазине, протоколом выемки у потерпевшей и последующего осмотра мобильного телефона и выписки о движении денежных средств на банковском счете ФИО14 подтверждающей сумму денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшей, а также дату, время проведения банковской операции.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ также кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии оглашенные судом показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные последним в судебном заседании, исследованные показания, данные в заявлении о совершенном преступлении, так как полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. Нарушений требований закона при производстве допроса ФИО1 судом не установлено, показания даны подсудимым в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Объективных оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 25.04.2023 в 14:11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «....» по адресу: .... используя найденную банковскую карту у д. .... на имя ФИО14., осознавая, что последняя не давала ему разрешение на распоряжение денежными средствами с данной карты, произвел оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в размере 959 руб. 98 коп, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что потерпевшая ФИО14 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились похищенные денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, квалифицирующий признак – «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, в судебном заседании вел себя последовательно, уравновешенно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства .... ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, в том числе в состоянии опьянения, в браке не состоит, фактически находится в брачных отношениях на протяжении восьми лет, имеет на иждивении двух .... детей, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоту за добросовестный труд, высокий профессионализм и отличное исполнение своих обязанностей в .... хронических тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- наличие .... ребенка у виновного;

- явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с заявлением о совершенном преступлении .... обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления с его участием, о способе распоряжения похищенным имуществом, занимая активную признательную позицию по делу, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому, а также обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесённого к категории тяжких, направленного против собственности, несмотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, мотив совершенного преступления, способ распоряжения похищенными денежными средствами, в частности приобретение спиртных напитков, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные выше, с целью обеспечения достижения целей наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно: раскаяние, осознание противоправности и незаконности своих действий, возмещение причиненного преступлением ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд в совокупности признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению виновного.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, сумму похищенных денежных средств, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и источника дохода, отсутствие кредитных обязательств.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

В отношении предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 110101001, Банк получателя – отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, р/с <***>, счет 03100643000000010700, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 87620000, УИН 18851123010060685068.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Судья О.Е. Яковенко