Дело№ 2-3148/2023
45RS0026-01-2023-000694-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Резепиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда по факту оскорбления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда по факту оскорбления.
В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к административной ответственности по факту оскорбления ФИО1 При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 16-30 ответчик высказала слова грубой нецензурной брани, тем самым унизив честь и достоинство истца. Ответчику назначен административный штраф в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу. Высказывания ответчика негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, нарушили право истца на внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 20000 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в счет расходов по оплате услуг почты 59 руб., в счет расходов по оплате госпошлины 300 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 3 этажа <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта высказала в адрес ФИО1 слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 23.05.2022г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 23.05.2022г. оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также 1в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате действия ответчика, выразившихся в высказывании оскорблений, истцу был причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке и компенсации.
В обосновании требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 указывает, что высказывания ответчика негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, нарушили право истца на внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).
При таких обстоятельствах, суд с учетом, фактических обстоятельств причинения ФИО1 вреда, степени вины ответчика в совершенном деянии, принципа соразмерности, разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию: расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг почты 59 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учётом сложности дела, участием представителя истца в судебных заседаниях, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Резепина
мотивированное решение изготовлено 14.03.2023