Дело №2-749/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Иловля «14» декабря 2022 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заедания секретарем Непорожневым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3 после её смерти открылось наследство, в том числе на 1/92 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24 435 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории администрации Краснодонского сельского Совета Иловлинского района Волгоградской области. На основании завещания ФИО3 истец является наследником указанной земельной доли, в настоящее время он желает зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на спорную земельную долю. В связи с тем, что ему стало известно о завещании по истечении шестимесячного срока для вступления в наследство, он был вынужден обратиться в суд.
Считает, что фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, стал управлять им, принял меры к его сохранению, несет бремя содержания недвижимого имущества.
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на 1/92 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24 435 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории администрации Краснодонского сельского совета Иловлинского района Волгоградской области, юго-восточная часть кадастрового квартала № Иловлинского района Волгоградской области.
Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Растегина Е.И., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и его представителя – адвоката Растегиной Е.И.
Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, просил удовлетворить в полном объёме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Третье лицо нотариус ФИО4, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО4
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
По смыслу ст.ст. 218 п. 2, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.
В состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При разрешении спора судом установлено, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в х.ФИО5 Иловлинского района Волгоградской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PK №637461 от 27 декабря 2011 года (оборотная сторона л.д. 26).
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.Ново-Бессергеновка Неклиновского района Ростовской области, является внуком умершей ФИО3, что объективно подтверждено материалами дела.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03 октября 2005 года, ФИО3 принадлежала 1/92 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 24 435 000 кв.м., расположенный по адресу: территория администрации Краснодонского сельсовета, юго-восточная часть кадастрового квартала № (л.д.12).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указанный земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 24 435 000 кв.м. с кадастровой стоимостью 26 634 150 руб., имеющий кадастровый номер №, расположен по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации Краснодонского сельсовета, юго-восточная часть кадастрового квартала № (л.д.13-14).
Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что указанная земельная доля в состав наследственного имущества, принятого наследниками по закону, не входила (л.д.26-32).
Положениями ч.1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Согласно ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №924 от 14 апреля 2006 года, согласно которому, принадлежащую ей 1/92 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории администрации Краснодонского сельского Совета Иловлинского района Волгоградской области, она завещает внуку – ФИО1 (л.д. 11).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Как следует из искового заявления, ФИО1, являясь наследником по завещанию, фактически принял завещанное ему наследственное имущество после смерти ФИО3, сдает в аренду земельный участок, несёт бремя его содержания.
Ответчик ФИО2 подтвердил, что наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории администрации Краснодонского сельского Совета Иловлинского района Волгоградской области перешло к истцу по завещанию его матери – ФИО3, который пользуется указанной земельной долей, сдавая её в аренду.
Судом установлено, что истец ФИО1, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО3, совершив действия по владению и пользованию завещанным наследственным имуществом, относится к данному имуществу как к собственному, правопритязаний на спорный земельный участок никто из наследников не имеет, вышеуказанное завещание никем не оспорено, недействительным не признано, кроме того, завещание соответствует требованиям закона, составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, собственноручно подписано завещателем, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вступил во владение завещанным наследственным имуществом после смерти ФИО3
При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку он приобрел право на земельную долю в установленном законом порядке, удовлетворение иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/92 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24 435 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации Краснодонского сельсовета, юго-восточная часть кадастрового квартала №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2022 года.
Судья Т.Г.Елисеева