Дело № 2-5937/2023

УИД 41RS0001-01-2023-009155-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания» (далее по тексту – ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания») предъявил в суд иск к ответчику ФИО1 ФИО6 с требованием о взыскании материального ущерба в размере 289 677 руб. 64 коп., причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 являясь <данные изъяты>, осуществляя свои служебные функции, похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» в общей сумме 289 677 руб. 64 коп. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, из осуждения по ч.3 ст.160 УК РФ исключен квалифицирующий признак присвоения – «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», наказание смягчено до 2 лет 3 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения. Размер причиненного истцу материального ущерба, согласно приговору, определен в размере 289 677 руб. 64 коп.

Истец ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившему в материалы дела ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Направленное ответчику почтовое уведомление адресату не вручено. При этом, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч.2 ст.242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как указано в п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно ст.244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».

В соответствии с Приложением № к данному постановлению обязанности менеджера включены в перечень работ, выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» (работодатель) и ФИО1 ФИО11 (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник принят на работу на должность <данные изъяты> (л.д.9-12).

В соответствии с п.2.2.1 трудового договора работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него локальными нормативными актами организации, трудовым договором и должностной инструкцией.

Согласно п.2.2.6 трудового договора работник обязан за причиненный ущерб нести материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом и иными Федеральными законами.

На основании п.5.3 должностной инструкции менеджера по оперативной работе филиала ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания», утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5.1 должностной инструкции, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ (л.д.13-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» и ФИО1 ФИО12 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.23).

В соответствии с п.1 указанного договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество, материальные ценности и денежные средства, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется, в том числе: участвовать в поведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; в случае недостачи, потери или порчи вверенного ему имущества, материальных ценностей и денежных средств, работник обязан предоставить работодателю объяснительную записку для проведения внутреннего расследования и установления виновного, для возмещения ущерба; в случае подтверждения недостачи, потери или порчи по вине работника, возмещение происходит за счет работника на весь объем ущерба, причиненного работодателю.

Согласно выписке из приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ принят в ОП Петропавловск-Камчатский ООО «Байкал-Сервис Владивосток» на должность <данные изъяты> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» с целью контроля сохранности наличных денежных средств по обособленным подразделениям ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» издан приказ № о проведении инвентаризации денежной наличности и ценных бумаг в обособленных подразделениях данного Общества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ООО «Байкал-Сервис Транспортная Компания» ОП Петропавловск-Камчатский проведена инвентаризация наличных денежных средств, по итогам которой составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи денежных средств в размере 457 539 руб. 03 коп.

Согласно объяснениям ФИО1 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ им были присвоены денежные средства от оплаты клиентов за транспортные экспедиционные услуги в размере 457 539 руб. 03 коп., которые были использованы им по его усмотрению.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, ФИО1 ФИО15. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.25-32).

Из приговора суда следует, что ФИО1 ФИО17 используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания», на общую сумму 289 677 руб. 64 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, исключен из осуждения по ч.3 ст.160 УК РФ квалифицирующий признак присвоения – «совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Наказание смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, испытательный срок до 2 лет 3 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.33-35).

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, приговором суда, вступившим в законную силу, установлены вина ФИО1 ФИО18 являвшегося работником ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания», в совершении хищения денежных средств истца, так и размер причиненного истцу материального ущерба, который должен быть возмещен ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 289 677 руб. 64 коп.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 097 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания» (№) материальный ущерб в размере 289 677 руб. 64 коп., причиненный преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 6 097 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 18 октября 2023 года.