Решение по делу № 2-1483/2025 от 24.06.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0005-01-2024-010212-65

Дело № 2-1483/2025 10 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02.04.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлен кредит в размере 105 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату оплаты процентов устанавливается в размере 28,81% годовых, на платы и снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями о перечислении кредитных средств в адрес заемщика. Однако заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 17.06.2024 года задолженность ФИО1 составляет 117 436 рублей 20 копеек.

29.06.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента.

Истец просит взыскать с задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 13.01.2022 года по 14.06.2022 года в размере 117 436 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 548 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении направленном суду просил рассматривать дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что 02.04.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлен кредит в размере 105 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату оплаты процентов устанавливается в размере 28,81% годовых, на платы и снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

По состоянию на 17.06.2024 года задолженность ФИО1 составляет 117 436 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен чек о зачислении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, при таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-010212-65