УИД 77RS0018-02-2024-016337-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июля 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2025 по иску ФИО1 к фио об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к фио об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи № 2 от 08.04.2024 на открытом аукционе истцом приобретено нежилое помещение по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0006004:16605, площадью 15,2 кв. адрес помещение было приобретено в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и определением Арбитражного суда адрес от 29.01.2024 по делу № A40-37398/20-186-67Ф в рамках процедуры банкротства ответчика. Нежилое помещение обременено арестом (дата государственной регистрации: 02.09.2016, номер государственной регистрации: 77-77/015-77/015/013/2016-1673/1), наложенным на основании постановления Никулинского районного суда адрес от 21.07.2016, апелляционного постановления Московского городского суда от 02.11.2016, постановления Никулинского районного суда адрес от 28.11.2016. Арест был наложен в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ, Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 в рамках уголовного дела № 15081120001, возбужденного в отношении ответчика компетентными органами адрес, для обеспечения исполнения приговора в части заявленного по уголовному делу гражданского иска и возможной конфискации имущества. Приговор в отношении ответчика по указанному уголовному делу вынесен судом адрес 30.01.2017. Как следует из справки этого суда от 04.09.2024 № 01-02-06/53446, имущественные взыскания, наложенные на ответчика приговором (материальный ущерб в размере сумма и государственная пошлина в размере сумма), погашены в полном объеме. Наказание в виде конфискации имущества отменено в адрес с 19.07.2019 на основании п. 9 ст. 1 Закона Республики марка автомобиля от 09.01.2019 № 171-3 «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы адрес». Согласно указанной норме, вступившей в силу 19.07.2019, статья 61 адрес марка автомобиля, предусматривавшая конфискацию имущества, исключена из адрес марка автомобиля. Исходя из п. 2 ст. 6 названного Закона Республики марка автомобиля осужденные освобождены от дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества, а приговоры в части конфискации имущества считаются исполненными. С момента вынесения приговора, в обеспечение исполнения которого был наложен арест на нежилое помещение, прошло 7 (семь) лет. На основании определения Арбитражного суда адрес от 05.09.2024 по делу № А40-37398/20-186-67Ф завершена процедура реализации имущества ответчика с освобождением ответчика от дальнейшего исполнения денежных обязательств. Поскольку рассмотрение уголовного дела, в связи с которым был наложен арест на нежилое помещение, завершено, а все имущественные требования, предусмотренные приговором, исполнены, то обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста, утратили свое значение.

С учетом изложенного, истец просит суд освободить от ареста нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0006004:16605, площадью 15,2 кв. м, расположенное по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору купли-продажи № 2 от 08.04.2024 на открытом аукционе истцом приобретено нежилое помещение по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0006004:16605, площадью 15,2 кв. м.

Нежилое помещение было приобретено в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и определением Арбитражного суда адрес от 29.01.2024 по делу № A40-37398/20-186-67Ф в рамках процедуры банкротства ответчика.

Нежилое помещение обременено арестом (дата государственной регистрации: 02.09.2016, номер государственной регистрации: 77-77/015-77/015/013/2016-1673/1), наложенным на основании постановления Никулинского районного суда адрес от 21.07.2016, апелляционного постановления Московского городского суда от 02.11.2016, постановления Никулинского районного суда адрес от 28.11.2016.

Арест был наложен в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ, Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 в рамках уголовного дела № 15081120001, возбужденного в отношении ответчика компетентными органами адрес, для обеспечения исполнения приговора в части заявленного по уголовному делу гражданского иска и возможной конфискации имущества.

Приговор в отношении ответчика по указанному уголовному делу вынесен судом адрес 30.01.2017.

Как следует из справки этого суда от 04.09.2024 № 01-02-06/53446, имущественные взыскания, наложенные на ответчика приговором (материальный ущерб в размере сумма и государственная пошлина в размере сумма), погашены в полном объеме.

Наказание в виде конфискации имущества отменено в адрес с 19.07.2019 на основании п. 9 ст. 1 Закона Республики марка автомобиля от 09.01.2019 № 171-3 «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы адрес».

Согласно указанной норме, вступившей в силу 19.07.2019, статья 61 адрес марка автомобиля, предусматривавшая конфискацию имущества, исключена из адрес марка автомобиля.

Исходя из п. 2 ст. 6 названного Закона Республики марка автомобиля осужденные освобождены от дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества, а приговоры в части конфискации имущества считаются исполненными.

С момента вынесения приговора, в обеспечение исполнения которого был наложен арест на нежилое помещение, прошло 7 (семь) лет.

На основании определения Арбитражного суда адрес от 05.09.2024 по делу № А40-37398/20-186-67Ф завершена процедура реализации имущества ответчика с освобождением ответчика от дальнейшего исполнения денежных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Положениями абз. 9 ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с учетом того, что рассмотрение уголовного дела, в связи с которым был наложен арест на нежилое помещение, завершено, а все имущественные требования, предусмотренные приговором, исполнены, а иных оснований для сохранения обременения в виде ареста не имеется, указанное является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных выше обстоятельств и собранных по делу доказательств, в силу вышеприведенных положений закона, требования ФИО1 об освобождении от ареста нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0006004:16605, площадью 15,2 кв. м, расположенное по адресу: адрес. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0006004:16605, площадью 15,2 кв. м, расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Юдина И.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2025 года.