Решение по делу № 2А-2704/2025 от 04.04.2025 - о признании незаконным бездействий по снятию транспортного средства с регистрационного учета, о возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства.

копия

УИД 16RS0046-01-2025-004536-93

дело №2а-2704/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Латыповой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Казани, Министерству внутренних дел по ..., Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ... о признании незаконным бездействий по снятию транспортного средства с регистрационного учета, о возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Казани, Министерству внутренних дел по ..., Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ... о признании незаконным бездействий по снятию транспортного средства с регистрационного учета, о возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства.

В обоснование административного иска указав, что с ноября 2018 года ФИО2 принадлежит автомобиль ... (далее транспортное средство). Приговором Лаишевского районного суда ... ФИО4 признан виновным в совершении преступления и с него взыскано ....Лаишевским районным судом ... сохранен арест на транспортное средство. ... административный истец обратился в УМВД России по ... с заявлением о прекращении регистрационного учета транспортного средства, ... в удовлетворении заявления было отказано. Данный отказ является незаконным и необоснованным в связи с тем, что ФИО2 является налогоплательщиком за указанное транспортное средство, хотя оно изъято. В связи с этим, просит административный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО5, действующий на основании доверенности административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков МВД по РТ, Управления МВД России по городу Казани ФИО6, действующая на основании доверенности, с административным иском не согласилась указав, что на регистрационные действия с указанным транспортным средством наложены запреты судебными органами, заявление о снятии с регистрационного учета было оформлено без учета требований Административного регламента.

Административный ответчик Управление ГИБДД МВД по ..., а также заинтересованные лица Ново-Савиновское РОСП ..., начальник отдела ТН и РАС Госавтоинспекции ФИО7 на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу статьи 3 Федерального закона от ... N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации) в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Частями 1,2 статьи 10 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Приказом МВД России от ... N 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств»(далее –Административный регламент ...) установлено, что государственная услуга предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации (пункт 17).

Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется регистрационными подразделениями (пункт 18).

Согласно разделу о Требованиях к порядку информирования о предоставлении государственной услуги утверждена форма заявления владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий (приложение 1) (пункт 6.8).

Из предоставленных материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что за ФИО2 зарегистрирован автомобиль «..., который ... поставлен им на учет.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль находится под ограничениями, которые установлены постановлением Вахитовского районного суда ... ..., поступившим в подразделение ГИБДД ..., постановлением Вахитовского районного суда ... ... от ..., которым продлен срок до ..., постановлением ... от ..., которым срок продлен до ....

Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан, вынесенного ... в отношении ФИО8 и ФИО9, сохранен арест на транспортные средства.

... Лаишевским районным судом Республики Татарстан разрешен вопрос о неясностях в приговоре от .... Согласно постановлению, на транспортное средство «... Вахитовским районным судом ... наложен арест, который дважды продлевался. С целью устранения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, сохранен арест на транспортное средство «.... Согласно справки к постановлению, оно было обжаловано и апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.

Также, постановление Лаишевского районного суда ... от ... арест на транспортное средство был сохранен.

... отделом делопроизводства Управления МВД России по городу Казани зарегистрировано заявление ФИО2 о снятии с учета транспортного средства «... по тем основаниям, что транспортное средство выбыло из его владения, так как автомобиль передан ... ....

... на обращение ФИО2 Управление МВД России по городу Казани предоставило ответ о том, что при подаче документов необходимо предоставить заявление установленного в соответствии с Административным регламентом, образца, с предоставлением доверенности, паспорта гражданина Российской Федерации. Разъяснены часы работы регистрационных подразделений.

Пункт 8 Административного регламента ... указывает, что на сайте МВД России и сайтах территориальных органов МВД России в сети "Интернет" дополнительно к сведениям, указанным в пункте 6Административного регламента, размещаются:8.3. Порядок и способы подачи заявления. 8.4. Образец заполнения заявления. 8.5. Порядок и способы получения разъяснений по вопросам предоставления государственной услуги.8.6. Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины за выполнение юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги.

Как следует из поступившего ... от имени ФИО2 заявления, оно оформлено без соблюдения требований Административного регламента, не содержит обязательных приложений к нему, в связи с чем, административный ответчик, обоснованно расценил его как обращение, поданное в порядке Федерального закона от ... N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее- Ф «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Анализ предоставленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответ на обращение административного истца, был обоснованно расценен административным ответчиком как обращение, поскольку обращение не было оформлено в соответствии с Административным регламентом ... и не имело в приложении необходимых документов.

Ответ на обращение дано уполномоченным лицом, в установленные сроки, порядок предоставления ответа нарушен не был. Ответ содержит сведения, информационного характера, в том числе касающиеся порядка предоставлении государственной муниципальной услуги при соблюдении условий надлежащего оформления документов.

Каких-либо правовых оснований, по которым оспариваемый ответ может быть признан незаконным и необоснованным, в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

С учетом изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного исковогозаявления ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Казани, Министерству внутренних дел по ..., Управлению Государственно инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ... о признании незаконным бездействий по снятию транспортного средства с регистрационного учета, о возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовскийрайонный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подпись Л.Н. Нуруллина

Копия верна. Судья Л.Н. Нуруллина

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.