УИД 19RS0001-02-2025-003761-22

Дело 2-3784/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец, ответчик и их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчику принадлежало 12/15 долей в указанной квартире, а остальным сособственникам по 1/15. Данное жилое помещение было отчуждено по договору купли-продажи от 02.10.2023 г. за 5 850 000 рублей, из указанной суммы истцу причиталась доля в размере 390 000 рублей в соответствии с 1/15 доли принадлежащей ему на праве собственности. Вырученные денежные средства за продажу указанной квартиры в полном объёме были выплачены ответчику ФИО2, которая не передала истцу причитающуюся ему часть денежных средств, вырученных с продажи его доли в квартире. После чего, ответчик приобрела другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где по настоящее время проживает вместе с детьми, указанная квартира на праве собственности принадлежит ответчику и несовершеннолетним детям. Полагает, что ответчик необоснованно сберёг спорные денежные средства в размере 390 000 рублей и отказывается их возвратить. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду заявление, дополнительно просила, предоставить отсрочку исполнения решения суда до наступления совершеннолетия детей, указывая на то, что они находятся на полном её обеспечении.

В судебное заседание истец ФИО1, его представители ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенности, в не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте его рассмотрения, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, распиской, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела 26.01.2018 г. заключён брак между ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от 26.01.2018 г., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11.

В период нахождения в брачных отношений у истца и ответчика родились дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ПВ № от 24.08.2018 г., I-ПВ № от 04.03.2022 г.

02.10.2023 года на основании договора купли-продажи недвижимого имущества была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО5

24.05.2024 г. брак между ФИО1 и ФИО2н. расторгнут о чём выдано свидетельство о расторжении брака I-ПВ № от 09.09.2024 г.

Согласно выписке Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия от 16 мая 2025 года, собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь с исковыми требованиями истец указывает, что он ФИО1, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчику принадлежало 12/15 долей в указанной квартире, а остальным сособственникам по 1/15, которая была продана на основании договора купли-продажи от 02.10.2023 г. за 5 850 000 рублей, денежные средства, вырученные с продажи квартиры в полном объёме были получены ответчиком, когда истцу причиталась доля в размере 390 000 рублей в соответствии с 1/15 доли принадлежащей ему на праве собственности в указанной квартире.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не отрицала, что после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, компенсацию причитающейся доли истцу не передала, в связи с тем, что с требованием о выплате компенсации истец не обращался, после чего ею была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Из представленного в материалы дела письменного заявления ФИО7 следует, что она в полном объёме признаёт заявленные исковые требования ФИО1, правовые последствия признания иска ей ясны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая отметка в представленном суду заявлении о признании иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, денежные средства в размере 390 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 24.07.2025

Судья Н.А. Яшина