Дело № 2-2-516/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0038-02-2023-000453-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Октябрьское 11 августа 2023 года
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,
при секретаре Павловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к ФИО1 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника по договору об обучении,
установил:
ООО «Завод промышленного литья» (далее ООО «Промлит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком), ответчиком (обучающийся) и <адрес> был заключен договор об обучении № (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе "Профессиональная подготовка по профессии "обрубщик", а ответчик (обучающийся) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался пройти обучение в <адрес>" по профессии "термист, занятый на ручной загрузке и выгрузке горячего металла»" и после сдачи экзамена заключить трудовой договор с истцом на срок не менее года. Срок освоения программы не менее 1,5 месяцев. Пунктом 2.6 договора установлено, что ответчику в период обучения теоретические и практические занятия выплачивается стипендия на основании табеля посещаемости, 25 000 руб. за весь период обучения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Работа, выполненная учеником на практических занятиях оплачивается по установленным расценкам. Все выплаты производит заказчик. Истец (заказчик) перечислил на расчетный счет ответчика <.....> на расчетный счет исполнителя - полную стоимость образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № и он был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика уволили с ООО «Промлит» за невыход на работу, отработано <.....> дня. Истец все обязательства по договору выполнил. Ответчик нарушил свои обязательства и не отработал в ООО "Промлит" не менее года, в связи с чем истец понес затраты на обучение в размере <.....> Согласно п. 6.5 договора обучающийся, нарушивший пункты 2.7.1 и 2.7.2 договора, обязан возместить заказчику убытки в размере стоимости обучения и выплаченной стипендии. С учетом отработанного времени ответчик должен возместить истцу сумму 27 017, 12 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении истцу затрат по договору обучения, но требование не удовлетворено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Завод промышленного литья» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья" (заказчик) и ФИО1 (обучающийся) заключили договор обучения №, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе "Профессиональная подготовка по профессии "обрубщик" (п. 1.1 договора), обучающийся обязуется освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить образовательные услуги и по окончании обучения обеспечить трудоустройство обучающегося в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы. Обучающий обязан добросовестно пройти курс обучения, сдать все необходимые зачеты и экзамены на оценку не менее чем "удовлетворительно" (п. 2.7.1 договора), а после прохождения курса обучения и получения свидетельства о присвоении квалификации «обрубщика» заключить трудовой договор с ООО "Промлит" и отработать на предприятии не менее чем 1 год (п. 2.7.2 договора). Срок освоения программы - 1,5 месяца (п. 1.2 договора). Обучающемуся в период обучения за теоретические и практические занятия выплачивается стипендия на основании табеля посещаемости, 25 000 руб. за весь период обучения. Работа, выполненная учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам. Все выплаты производит заказчик (пункт 2.6 договора). Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 7000 руб., которые оплачиваются заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней после окончания оказанных услуг (пункты 3.1, 3.2 договора) (л.д. 7-11).
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства платежным поручением № по договору обучения <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – <.....> руб. (л.д. 12, 13).
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет <адрес>" платежным поручением № по договору обучения <.....> руб. - оплата за обучение (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № (л.д. 15).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в формовочный участок литейного цеха выбивальщиком отливок 2 разряда (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы за прогулы по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия № И-151 об обязанности возместить убытки, понесенные в связи с его обучением (л.д.18).
Исследованными доказательствами установлено, что истец все обязательства по договору выполнил, а ответчик нарушил обязательство по отработке на ООО "Промлит" не менее года. Ответчик обязан был отработать с ДД.ММ.ГГГГ не менее года, уволился ДД.ММ.ГГГГ, отработав 9 месяцев. Осталось отработать 3 месяца.
Согласно п. 6.5 договора обучающийся, нарушивший пункты 2.7.1 и 2.7.2 договора, обязан возместить заказчику убытки в размере стоимости обучения и выплаченной стипендии.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: ответчик с учетом отработанного времени должен возместить истцу 27 017, 12 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
При подаче иска истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 1011 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, то и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к ФИО1 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника по договору об обучении - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (<.....>) сумму затрат по договору об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 017,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 011 руб., а всего 28118 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Б. Ерюкова
Решение в окончательной форме принято 17 августа 2023 года.