Дело № 2-379/2023 25 января 2023 года
29RS0014-01-2022-005625-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гурьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа <№> от 12 ноября 2020 года. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. На основании данного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 не выполнена в полном объеме. 27 апреля 2021 года между ООО МКК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор об уступке права требования, согласно которому истец приобрел право требования по договору займа ООО МКК «Мани Мен» с ответчиком.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 12 ноября 2021 года в размере 75 998 рублей 63 копейки (в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 42 900 рублей, пени – 2100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 998 рублей 63 копейки).
Представитель ООО «РСВ», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, не получил извещение о времени и месте рассмотрения дела по зависящим от него обстоятельствам.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-5856/2021 мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению ООО «РСВ» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 554-ФЗ). В силу части 24 статьи 5 данного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2020 года между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа <№>, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 21 день. Договор предусматривает ежедневное начисление процентов на сумму займа: 365,00% годовых – на 1-ый день срока займа; 0,00% годовых – со 2-го дня по 20-ый день пользования займом (включительно); 365,00% годовых – с 21-го дня пользования займом до даты полного погашения займа.
Пунктом 17 договора определен способ получения заемщиком денежных средств: 28 200 рублей – на банковскую карту заемщика <№>, 1800 рублей – в счет оплаты стоимости страхования.
Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Договор займа заключен путем подачи заемщиком анкеты-заявления о предоставлении займа путем заполнения формы, размещенной на сайте в сети «Интернет», и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (уникального кода), который представлен в виде одноразового пароля, отправленного займодавцем в виде СМС-сообщения на номер телефона заемщика <№>.
По сведениям, предоставленным ПАО «ВымпелКом» по запросу суда, телефонный <№> в период с 19 августа 2020 года по 25 сентября 2022 года был зарегистрирован за абонентом ФИО2
Между тем факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 28 200 рублей по договору займа <№> от 12 ноября 2020 года подтверждается сведениями о транзакции из программно-аппаратного комплекса «Payneteasy», а также выпиской по карте <№> ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 (денежные средства поступили на счет 14 ноября 2020 года).
12 ноября 2020 года ФИО1 включена в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков от несчастных случаев <№> от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО МКК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». За данную услугу из суммы займа удержано 1800 рублей в соответствии с условиями договора займа.
Таким образом, ООО МКК «Мани Мен» исполнено обязательство по предоставлению ФИО1 суммы займа в размере 30 000 рублей.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 12 ноября 2020 года по 12 ноября 2021 года в размере 75 998 рублей 63 копейки (в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 42 900 рублей, пени – 2100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 998 рублей 63 копейки). Размер задолженности следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан правильным. Контррасчет со стороны ответчика не поступил.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от 27 апреля 2021 года ООО МКК «Мани Мен» передало ООО «РСВ» право требования к ФИО1 по договору займа <№> от 12 ноября 2020 года.
По характеру обязательства личность кредитора в нем для должника существенного значения не имеет.
Кроме того, как следует из материалов дела, право ООО МКК «Мани Мен» полностью или частично уступить права требования к ответчику предусмотрено условиями договора займа.
Таким образом, право требования задолженности по договору займа <№> от 12 ноября 2020 года перешло к ООО «РСВ».
Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа в сумме 75 998 рублей 63 копейки.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требования истца удовлетворены, в связи с чем расходы ООО «РСВ» на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2479 рублей 96 копеек подлежат возмещению за счет ФИО1
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по договору займа <№> от 12 ноября 2020 года в размере 75 998 рублей 63 копейки (в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 42 900 рублей, пени – 2100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 998 рублей 63 копейки), расходы на уплату государственной пошлины в размере 2479 рублей 96 копеек, всего взыскать 78 478 (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева