Дело № 2 – 172/2023

73RS0004-01-2023-000125-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 22 февраля 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 06.08.2018 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: 26 км. + 140 м. автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 211440, регистрационный знак №... под управлением ФИО1 и автомашины ФИО2, регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность водителя автомашины ВАЗ 211440, регистрационный знак №... на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины ВАЗ 211440, регистрационный знак №... ФИО13 скончались от полученных повреждений.

Потерпевшая, ФИО4 - мать ФИО5 обратилась с заявление в АО «СК «Астро-Волга» после чего было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Потерпевшая, ФИО6 - мать ФИО7 обратилась с заявление в АО «СК «Астро-Волга» после чего было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В соответствии с этим положением к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы с ФИО1, как с причинителя вреда.

В соответствии Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 950 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Третьи лица ФИО8, ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2018 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: 26 км. + 140 м. автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 211440, регистрационный знак №... под управлением ФИО1 и автомашины ФИО2, регистрационный знак №..., под управлением ФИО3

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.04.2019 года, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 29.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.04.2019 года, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 29.05.2019 года, установлено, что 06 августа 2018 года около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем LADA, ВАЗ – 211440 «LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №..., двигался по автомобильной дороге регионального значения Р- 178 «Ульяновск – Димитровград – Самара» на территории Чердаклинского района Ульяновской области, в направлении от пос. Мирный в сторону с. Лощина Чердаклинского района Ульяновской области. При этом в районе 26 км + 140 м вышеуказанной автомобильной дороги на территории Чердаклинского района Ульяновской области, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 1.5, 2.7, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к Правилам дорожного движении РФ) согласно которому обгон на данном участке проезжей части запрещен и линии дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движении РФ), которую пересекать запрещено, неверно оценил дорожную обстановку с учетом его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с целью обгона движущегося впереди, в попутном с ним направлении автомобиля марки «ОКА», государственный регистрационный знак №... проигнорировав требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек дорожную разметку «1.1» и в процессе совершения запрещенного маневра обгона вышеуказанного автомобиля, выехал на полосу встречного направления движения, не убедившись при этом, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, а также в безопасности выполняемого им маневра и в том, что он не создает опасности для движения и помех другим участникам движения, в результате чего по неосторожности совершил столкновение с автомобилем LADA, 111960 LADA KALINA Sport, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном для него направлении движения от с. Лощина в сторону п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажирам автомобиля LADA, ВАЗ – 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №..., ФИО12 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2774 от 30.08.2018, при судебно-медицинской экспертизе трупа <...>

<...>

<...>

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7: Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 8.1: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 11.1: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Требование приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожные знаки. Раздел 3. Запрещающие знаки: 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Требование приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожная разметка и ее характеристики. Горизонтальная разметка: 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО14. имеется причинная связь.

Согласно материалам гражданского дела потерпевшая, ФИО4 - мать ФИО5 обратилась с заявление в АО «СК «Астро-Волга» после чего было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 58583 от 24.07.2020 года; потерпевшая, ФИО6 - мать ФИО7 обратилась с заявление в АО «СК «Астро-Волга» после чего было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 78349 от 29.09.2020 года.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Страховая компания «Астро-Волга» требований и взыскании с ФИО1 пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 950 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 950 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года.