Решение по делу № 02А-0563/2023 от 27.06.2023

Дело №2а-563/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-563/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отменить постановление об исполнительном розыске,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Савеловскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отменить постановление об исполнительном розыске, обосновывая исковые требования тем, что 16.06.2022 СПИ Савеловского ОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №2073/21/77035-ИП от 26.06.2019, было принято постановление об исполнительном розыске, по заявлению ФИО3, в котором пристав

постановил:

1. Объявить исполнительный розыск ФИО1, паспортные данные (в дополнение сообщаю, что должник сдает в аренду нежилое помещение). Согласно выписке из ЕГРН от 21.03.2022 «КУВИ-001-2022-38789022 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в соответствии с ч.12 ст.62 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в ЕГРН отсутствует информация о правах собственности ФИО1 2. Производство исполнительного розыска поручить судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, Савеловский ОСП. 3. Судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, в отношении гражданина должника, обнаруженных в ходе производства исполнительного розыска необходимо совершить следующие исполнительские действия и (или) применить меры принудительного исполнения. 4. Расходы по исполнительному розыску взыскиваются с должника фио Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, считает, что он не законно, поскольку административный истец находится в неприязненных отношениях со взыскателем ФИО3, которая совершает доносы на административного истца в различные инстанции. Административный истец не скрывался с места регистрации, у него отсутствует недвижимость, что подтверждается справкой из ЕГРН от 21.03.2022.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики Савеловский ОСП ГУФССП по адрес, судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.

Как установлено судом, на исполнении в Савеловском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №2073/21/77035-ИП от 26.06.2019 в отношении ФИО1

16.06.2022 СПИ Савеловского ОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №2073/21/77035-ИП от 26.06.2019, было принято постановление об исполнительном розыске, по заявлению ФИО3, в котором пристав

постановил:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно ч.2,3 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на адрес, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает сумма, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно ч.2,3 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Отдела осуществлялся комплекс мер административного воздействия на должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного иска ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отменить постановление об исполнительном розыске – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.