Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Саввиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

<дата> ИП ФИО1 обратился в Симоновский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, за период с <дата> по <дата>, в том числе: 54 398,89 руб. - основного долга по состоянию на <дата>; 103 878,10 руб.- процентов (27 % годовых) за период с <дата> по <дата>; 50 000 руб.- неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; процентов по ставке 27% на сумму основного долга 54 389,89 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 398,89 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с ответчиком заключило кредитный договор <номер> от <дата>, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 60560 руб. на срок до <дата> из расчета 27 % годовых. Ответчик обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27 % годовых, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Так, в период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Итого, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила в вышеуказанных размерах. При этом, рассчитанные суммы неустойки за период с <дата> по <дата>, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает до 50 000 руб. <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ИКТ. <дата> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, а <дата> аналогичный договор уступки права требования заключен между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 №<...>, по которому к истцу перешло право требования задолженности.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от <дата> данное дело передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика и лишь <дата> данное дело поступило по подсудности в Раменский городской суд <адрес> (л.д.27-29, 33).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-5).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, письменные возражения не представила. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления-оферты <номер> от <дата>, между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до <дата> из расчета 27 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27% годовых, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приложенных к исковому заявлению договоров уступки требования (цессии) видно, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ИКТ. <дата> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, а <дата> аналогичный договор уступки права требования заключен между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 №КО-1403-001, по которому к истцу перешло право требования задолженности.

Из представленного расчета задолженности по счету <номер> периодом с <дата> по <дата>, а также представленного расчета в исковом заявлении по договору <номер> от <дата> видно, что за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась следующая задолженность: 54 398,89 руб. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 103 878,10 руб.- проценты (27 % годовых) за период с <дата> по <дата>; 50 000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты по ставке 27% на сумму основного долга 54 389,89 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 398,89 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Между тем, данный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по оплате по договору подряда, в связи с чем процент подлежит уменьшению, до 10 000 руб. с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от <дата>г. <номер>-О. Положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГУ РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 5 436,12 руб. При этом, не имеет значение уменьшение судом правильно исчисленной истцом неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в размере 158 278 руб.99 коп.., из которых: 54 398,89 руб. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 103 878,10 руб.- сумма процентов (27 % годовых) за период с <дата> по <дата>; 50 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 15 000 руб.; проценты по ставке 27% на сумму основного долга 54 389,89 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 398,89 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.