Дело № 2-2822/2025

УИД 74RS0004-01-2025-003499-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.

при секретаре Кобелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного специализированного потребительского кооператива № 308 к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по оплате взносов,

установил:

ГСПК № 308 обратился в суд иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по уплате взносов за период с 01.01.2015 по 31.12.2024 в размере 43 760 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 при жизни являлся собственником гаража №, у него образовалась задолженность по взносам.

Судом в ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО1 – внук ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ГСПК № 308 в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из сообщенных истцом обстоятельств дела, при жизни ФИО1 с 1981 года являлся собственником гаража № в ГСПК № 308, площадью 21 кв.м.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно в период с 01.01.2015 по 31.12.2024 в сумме 43 760 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. Наследство принято внуком ФИО2, состоит из денежных средств в АО «ВУЗ-Банк», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, возникшие, начиная 19.01.2016 обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества за период с 19.01.2016 г. по 31.12.2024 г.

Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО1 задолженности за период с 19.01.2016 г. по 31.12.2024 г..

Следует отметить, что истец не лишен возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

Вместе с тем, задолженностью наследодателя являются неуплаченные при жизни взносы за период с 01.01.2015 по 18.01.2016, то есть за 1 год и 18 дней.

За 2015 год размер взносов составил 3108 руб. Учитывая, что размер взносов за 2016 год установлен 4100 руб., то за спорный период долг составил 205 руб. ((4100/12мес.=341,66/30 дн.)*18 дн.=205 руб.). Итого задолженность составит 3313 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (7,57%) в размере 302,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Гаражного специализированного потребительского кооператива № 308 к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по оплате взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Гаражного специализированного потребительского кооператива № 308 (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по уплате взносов за период с 01.01.2015 по 18.01.2016 в размере 3313 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 302,80 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко