№2-2678/2022
УИД: 50RS0015-01-2022-002992-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года город Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.
при секретаре Калабине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов. В обоснование требований истец указал, что после расторжения брака с ответчиком общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал вместе с матерью ФИО2.
Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика о взыскании с истца алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере ? от заработной платы истца ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении истца.
В сентябре 2009 года ребенок переехал жить к отцу. С указанного времени находится на иждивении истца и проживает совместно с ним по адресу: <адрес>. В указанной квартире вместе с ними проживают также отец истца ФИО4, мать истца ФИО5, сестры истца ФИО6, ФИО7 Указанные лица могут подтвердить изложенные истцом сведения в отношении ребенка.
Просит суд освободить его от уплаты алиментов в связи с переходом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание и содержание к истцу.
Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражении на иск (л.д. 20-21), где указано, что истец на содержание ребенка алименты не выплачивает, по имеющейся информации, полученной на портале госуслуг сумма задолженности составляет 323 645 рублей. Кроме того, доводы истца о том, что ребенок проживает с ним с 2009 года и находится на его иждивении недостоверны, т.к. сын зарегистрирован и проживает с ней по адресу: МО, <адрес>. Она занимается его содержанием, воспитанием и обучением. В судебном заседании указала, что родители истца ему купили компьютер и он поэтому иногда находится у них у них.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как разъяснено в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
В соответствии со ст. 120 СК РФ: 1. Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;
смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30).
Несовершеннолетний ребенок зарегистрирован и проживает по месту жительства матери по адресу: МО, <адрес>.
Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела, из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и самого несовершеннолетнего, установлено, что он часто бывает у своих дедушки и бабушки, по адресу: <адрес>. Там же зарегистрирован отец-ФИО1, но фактически он проживает в Москве. Оба дома, в <адрес>, находятся близко друг от друга. В последнее время ребенок бывает часто у бабушки с дедушкой, так как они купили ему компьютер и ему нравится бывать у них.
Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика о взыскании с истца алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере ? от заработной платы истца ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении истца.
Согласно данным портала госуслуг текущая задолженность должника ФИО1 о исполнительному производству № составляет 323 645 рублей (л.д. 22).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Достаточных доказательств того, что существенно изменились обстоятельства и ребенок постоянно проживает у отца суду не предоставлено, то, что мальчику нравится находиться в квартире с дедушкой и бабушкой, не является достаточным доказательством того, что он перешел жить к отцу и тот содержит его.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов в связи с переходом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание и содержание к истцу судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов в связи с переходом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание и содержание к отцу, - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Изготовлено: 06 09.2022год