Дело № 2-694/2023
УИД 33RS0018-01-2023-000957-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
установил:
ФИО3, через своего представителя ФИО4, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район» Владимирской области), в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 2 000 кв.м и земельный участок с кадастровым номером ... площадью 3 300 кв. м, расположенные по адресу: ...
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Малого Совета Ликинского сельского Совета Народных Депутатов Судогодского района Владимирской области 29 сентября 1992 года в собственность ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 2 000 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный в д. ..., а в собственность ФИО6 – земельный участок площадью 1 500 кв. м, расположенный в д. ФИО7 ФИО2 ....
Постановлением главы Ликинской сельской администрации сельского Совета Народных Депутатов Судогодского района Владимирской области № ... 28 декабря 1999 года ФИО6 дополнительно был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 800 кв. м, в результате чего площадь земельного участка, находящегося в ее собственности, увеличилась до 3 300 кв.м (кадастровый ...).
После ФИО5, умершего ..., фактически приняла наследство его супруга ФИО6, которая совместно проживала с наследодателем.
... умерла ФИО6, не оставив завещания.
Являясь наследником по закону первой очереди, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своей матери ФИО6
Вместе с тем, нотариус в устной форме вводить ее в права наследства на земельные участки с кадастровыми номерами ..., ... отказалась, в связи с тем, что анкетные данные правообладателей, указанные в свидетельствах о праве собственности на земельные участки, выданные на их имена, не соответствуют их данным, указанным в свидетельствах о смерти. В частности, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя отца истца указано имя «...» вместо «...», отчество «...» вместо «...», а в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя матери истца указано ее отчество «...» вместо «...».
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 12 сентября 2023 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Владимира ФИО8
Истец ФИО3, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО4, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик – администрация МО «Судогодский район» Владимирской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направила. От представителя администрации ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором одновременно указала, что администрация муниципального образования не возражает относительно заявленных истцом требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа г. Владимира ФИО8, в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени, не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Владимирской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5, ... года рождения, умер ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (93300001) произведена запись акта о смерти ..., на основании которой выдано свидетельство о смерти серии II -НА ....
После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа города Владимир ФИО8 заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу обратилась его дочь ФИО3, которая сообщила, что на момент смерти наследодателя фактически приняла наследственное имущество его супруга – ФИО6
Усматривается также, что решением Малого Совета Ликинского сельского ФИО1 Народных Депутатов Судогодского района Владимирской области 29 сентября 1992 года в собственность ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 2 000 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный в ...
Согласно материалам наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО6, умершей ..., в состав наследственного имущества, вошли земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., а также земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО5, наследником которого была ФИО6, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Между тем, как пояснил истец, ввиду расхождений в сведениях в свидетельствах о праве собственности на землю, выданных на имя ФИО5, ФИО6, и свидетельствах о смерти, нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельства о праве на собственность спорных земельных участков.
Действительно, согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок ..., который выдан 05 августа 1993 года на основании Решения Малого Совета Ликинского сельского Совета Народных Депутатов Судогодского района Владимирской области от 29 сентября 1992 года ФИО10, тогда как свидетельство о смерти серии II -НА ... от ... составлено в отношении ФИО5.
Кроме того, свидетельство о праве собственности на земельный участок ... от 05 августа 1993 года выдано ФИО6, а свидетельство о смерти серии II-НА ... от ... составлено в отношении ФИО6.
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела администрацией муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области архивных списков землепользователей ... земельный участок площадью 0,20 га предоставлялся на основании решения Малого Совета Ликинского сельского Совета народных депутатов от 29 сентября 1992 года – ФИО10 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (свидетельство о праве собственности на землю ... от 05 августа 1993 года); земельный участок площадью 0,15 га предоставлялся на основании решения Малого Совета Ликинского сельского Совета народных депутатов от 29 сентября 1992 года ФИО6 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок площадью 1 800 кв.м предоставлялся на основании Постановления Главы Ликинской сельской администрации от 28 декабря 1999 года ФИО6 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. На имя ФИО6 выдано 05 августа 1993 года свидетельство о праве собственности на землю ... с указанием площади 0, 33 га.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком каких-либо возражений против заявленных требований, не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что ни ответчик, ни третьи лица против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражают.
Поскольку судом установлено, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери ФИО6, а спорные земельные участки, с кадастровыми номерами ..., ..., расположенные по адресу: ..., подлежат включению в состав наследственного имущества последней, то при таких обстоятельствах требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (ИНН ...) к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3 (ИНН ...):
- право собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...;
- право собственности на земельный участок площадью 3 300 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Смирнова
Мотивированное решение по делу изготовлено 09 ноября 2023 года.