Решение по делу № 2А-1306/2022 от 05.09.2022 | Вологодский районный суд (Вологодская область)

УИД 35RS0009-01-2022-001920-67

№ 2а-1306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием помощника прокурора Вологодского района РЕМ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора, изменении ранее установленного ограничения,

установил:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ранее судимый ФИО1 осужден приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из колонии по отбытию наказания.

Решением Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Вологодского района Вологодской области.

Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания; проживает один, по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками, предоставляя свое жилое помещение другим лицам для распития, в связи с чем от соседей на поведение поднадзорного постоянно поступали жалобы. Поднадзорный неофициального ходит подрабатывать в ООО «» в должности сварщика, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по характеру скрытый, лживый, непредсказуемый в своих поступках, имеются приступы расстройства личности. По направлению ОМВД России по Вологодскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в БУЗ ВО «». С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – 4 раза по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ОМВД России по Вологодскому району просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (кафе, бары, рестораны), дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, а всего 2 явки, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Также в связи с расположением отдела полиции в г. Вологда, просят изменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Вологодского района Вологодской области, на запрет выезда за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а именно за пределы Вологодского района и г. Вологды.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иных ходатайств не представлено.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего правомерным удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, он направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима. Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела также следует, что постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Постановлением Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения, ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергался административным наказаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», содержащихся в пункте 22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Вологодскому району подлежащим удовлетворению частично, считая устанавливаемые ограничения достаточными в настоящее время.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить ответчику, что при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 (две) явки в месяц, запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (кафе, бары, рестораны).

Изменить ранее установленное решением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы Вологодского района Вологодской области на запрет выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Вологодского района и г. Вологды Вологодской области.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.