РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Игнатовой Н.Г.,
при секретаре Яремко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-417/2025 по иску АО «Россельхозбанк» к Администрации г.о. Кинель Самарской области, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 570000 руб. 00 коп. под 15,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление банком указанного кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером. Таким образом, условия предоставления кредита были кредитором соблюдены. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п.6 Соглашения ежемесячно до 25 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185629 руб. 92 коп. До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.
В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Кинельского района Самарской области ФИО3 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заве6дено наследственное дело. В предоставлении информации о наследниках отказано.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 185629 руб. 92 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6569 руб. 00 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Кинель Самарской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> (ФИО1) <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО4 и Администрация городского округа Кинель Самарской области не явились, извещены надлежащим образом, при этом от последнего поступили возражения на иск.
В судебном заседании <данные изъяты> (ФИО1) <данные изъяты>. пояснила, что с иском она не согласна, в наследство после смерти ФИО2 не вступала.
В судебном заседании ФИО5 пояснила, что с иском она не согласна, поскольку после смерти ФИО2 в нотариальную контору за принятием наследства не обращалась и в наследство не вступала, т.к. никакого наследства после смерти мужа не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она перевела себе на банковскую карту с карты мужа денежные средства в размере 12 575 рублей.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление от 29 мая 2012 N 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 570 000 руб. 00 коп., под 15,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства перед заемщиком ФИО2 истец исполнил, предоставив ему вышеуказанную сумму кредита на предусмотренных в кредитном договоре условиях, однако, в результате несвоевременного погашения кредита и уплате процентов заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 185629,92 руб.
Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО2 является его супруга - ФИО1 <данные изъяты>, дети - ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> (ФИО1) <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, после смерти ФИО2
В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, какого-либо движимого либо недвижимого имущества на дату смерти ФИО4, последнему не принадлежало. Однако после смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, со счета №***5957, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, производилось списание денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 12575 руб.- безналичная операция, списание с карты.
Материалами дела, а также объяснениями ФИО5, полученными в ходе рассмотрения дела, подтверждается, что ответчиком ФИО5, супругой умершего были произведены списание данных денежных средств.
Таким образом, ФИО5 использовав денежные средства, находящиеся на счетах умершего, фактически приняла наследство после ФИО4
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО5 подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12575 рублей 00 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Россельхозбанк» к Администрации г.о. Кинель Самарской области, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <...>) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 575 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.05.2025.
Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова
Копия верна
Судья Н.Г. Игнатова