УИД 47RS0009-01-2022-001198-90

Дело № 2-1444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 11 октября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Силикатчик» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не оплачивает членские и целевые взносы, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика, с учетом принятых судом уточнений, задолженность по уплате членских и целевых взносов в общей сумме 31132,52 руб., пени в размере 29430,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представители истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что признает задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 9753,80 руб. Истцом пропущен срок исковой давности. Часть задолженности ответчиком погашена. При расчете задолженности, истцом не учета сумма в размере 9226,20 руб., взысканная с нее (ответчика) в рамках исполнительного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п. 3).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов СНТ «Силикатчик» от 10 июня 2018 года, оформленного протоколом № 10/06, утвержден целевой взнос в сумме 1000 руб. для ремонта лесной дороги, членский взнос в сумме 8700 руб. с участка.

Решением общего собрания членов СНТ «Силикатчик» от 9 июня 2019 года, оформленного протоколом № 9/06/19, утвержден целевой взнос на установку автоматизированной системы контроля учета электроэнергии (АСКУЭ) в сумме 8200 руб. – однофазное, 13200 руб. – трехфазное подключение, а также утверждены сроки оплаты целевого взноса – на установку автоматизированной системы контроля учета электроэнергии (АСКУЭ) – до 1 августа 2019 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Силикатчик» от 29 июня 2019 года, оформленного протоколом № 29/06/19, утвержден членский взнос на 2019-2020 год (на период с июня 2019 года по май 2020 года) в размере 1500 руб. за сотку * площадь земельного участка в кв.м/100, и сроки оплаты членского взноса – 50 % до 5 июля, 50 % - до 15 ноября.

Решением общего собрания членов СНТ «Силикатчик» от 25 сентября 2021 года, оформленного протоколом № 05/08/21, утвержден членский взнос на 2021-2022 год (на период с 1 июня 2021 года по 31 мая 2022 года) в размере 1500 руб. за сотку * площадь земельного участка в кв.м/100, и сроки оплаты членского взноса - до 15 ноября 2021 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Силикатчик» от 25 октября 2020 года, оформленного протоколом № 12/09/20, утвержден членский взнос на 2020-2021 год (на период с июня 2020 по май 2021 года) в размере 1500 руб. за сотку * площадь земельного участка в кв.м/100, срок оплаты членского взноса – до 15 ноября 2020 года.

В установленном законом порядке соответствующие решения не обжалованы и не отменены, поэтому подлежат исполнению.

Судом установлено, что ФИО2 имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов перед СНТ «Силикатчик» в общей сумме 31132,52 руб., поскольку являясь собственником земельного участка в границах территории садоводства, свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате обязательных платежей и взносов, утвержденных решениями общих собраний членов СНТ, не выполняла. При этом все произведенные ФИО2 платежи учтены истцом при расчете задолженности. На основании заявления ответчика в счет уплаты задолженности, истцом также учета сумма 9226,20 руб., взысканная в рамках исполнительного производства № № от 24 апреля 2022 года.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу СНТ «Силикатчик» задолженность по уплате членских и целевых взносов в общей сумме 31132,52 руб.

Согласно п. 7.2.2 Устава, если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом товарищества, членского взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена товарищества от уплаты членского взноса.

Согласно п. 7.3.3 Устава, если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом товарищества, целевого взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена товарищества от уплаты целевого взноса.

Как следует из представленного истцом расчета:

- за период с 1 января 2019 года по 3 февраля 2020 года пени за несвоевременную уплату целевого взноса на дорогу составили 399 руб.,

- за период со 2 августа 2019 года по 11 октября 2022 года пени за несвоевременную уплату целевого взноса на установку автоматизированной системы контроля электроэнергии (АСКУЭ) составили 15404,40 руб.,

- за период с 6 июля 2019 года по 22 апреля 2022 года пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2019-2020 года составили 1632,14 руб.,

- за период с 16 ноября 2019 года по 11 октября 2022 года пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2019-2020 года составили 4385,05 руб.,

- за период с 3 августа 2020 года по 11 октября 2022 года пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2020-2021 года составили 5271,50 руб.,

- за период с 26 мая 2021 года по 11 октября 2022 года пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2020-2021 года составили 2339,50 руб., судом расчет проверен и признан правильным, ответчиком свой расчет не представлен.

ФИО2 заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что при наличии задолженности ответчика по взносам в размере 31132,52 руб., неустойка за нарушение сроков их оплаты в размере 29430,94 руб. не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем ее размер следует снизить до 9 000 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СНТ «Силикатчик» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в размере 2 563 руб. (платежное поручение № 52 от 25 апреля 2022 года на сумму 1515 руб., платежное поручение № 238 от 26 ноября 2021 года на сумму 1048 руб.).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку суд удовлетворил требования СНТ «Силикатчик», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик» (ИНН <***>) взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2018-2022 годы в размере 31132,52 руб., пени в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2016,90 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.Ю. Трудова