УИД: 78RS0011-01-2023-001666-52
Дело № 2-1975/2023 02 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2012 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000руб. на срок до 02.11.2017 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору – денежные средства заемщику предоставил, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 года., ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк, и является правопреемников этих Банков по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное наименование банка– ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
25.12.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, согласно которого Банк передал последнему право требования суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В свою очередь, ООО «Форвард» переуступило права требования истцу по настоящему делу- ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) от 01.04.2016 года № 1- истцу по настоящему делу. Дата перехода прав требований от цедента к цессионарию по данному договору (п. 2.8.) является 01.04.2016 года (л.д.23-46, 52-57).
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав, по договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору на сумму задолженности по основному долгу в размере 596 500,26 руб., задолженности по процентам в размере 144 275,18 руб. и неустойку - 147 376,58 руб. (л.д. 66).
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 770 775,44 руб., из которых:
596 500,26 руб. – сумма просроченного основного долга;
144 275,18 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных Банком до момента уступки прав требования, неустойку - 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлине за подачу иска в суд в размере 10907,75 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной повестки по адресу регистрация, которая получена лично, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. При этом, ФИО2 ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причины своей неявки суду не предоставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 02.11.2012 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0733874-ДО-СПБ-12, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000руб. на срок до 02.11.2017 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых (л.д.47-50).
Установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства заемщику перечислил, что подтверждается Распоряжением о предоставлении кредита от 02.11.2012 и выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 12-13).
Материалами дела подтверждено, что ответчик в установленном договором порядке погашение кредита и начисленных процентов не производил, это следует, в частности, из выписки движения денежных средств по счету и расчета истца, что привело к образованию задолженности.
Как указывалось выше, в связи с заключением ряда договоров уступки прав (требований) ООО «УК Траст» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик в суд не является в порядке ст.56 ГПК РФ возражений по иску не представляет, расчет истца не оспаривает и не представляет доказательств своевременного и надлежащего внесения кредитных платежей.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в пользу ООО «УК Траст» с ФИО2 суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 770 775,44 руб., из которых:
596 500,26 руб. – сумма просроченного основного долга;
144 275,18 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных Банком до момента уступки прав требования и неустойку - 30 000 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд также взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 10 907,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, дата г.р. (хххххххх) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 770 775,44 руб. и расходы по госпошлине в размере 10 907,75 руб.
Всего взыскать: 781 583,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: