Дело № 2-483/2023

11RS0004-01-2023-000047-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 18 мая 2023 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что **.**.** между сторонами был заключен договор поставки №..., в соответствие с условиями договора истец осуществляет оптовую поставку товара, а ответчик приобретает и оплачивает в количестве и ассортименте, оговоренном сторонами пищевые ингредиенты, тех.инвентарь и упаковку, именуемые товар, для использования в предпринимательской деятельности. Количество и цена товара определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Расчет производится на основании выставленных счетов-фактур не позднее 14 календарных дней с момента получения товара. Истец в соответствие с условиями и за период действия договора поставил ответчику товар в соответствие со счетами-фактурами за период с августа по декабрь 2021 г. однако ответчик не подписал и не отправил истцу счет-фактуры за период с октября по декабрь 2021 г. оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично. В соответствие с выпиской ЕГРИП **.**.** ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность. В адрес ответчика была направлена претензия от **.**.** об оплате задолженности, ответчиком указанная претензия не получена. В связи с неуплатой по договору поставки №... у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 487 802,23 руб. Также истцом исчислена неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере 260 039,53 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МИФНС №... России по РК, Межрайонная ИФНС №... по **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика ФИО2 с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ИП ФИО1, именуемый "Поставщик" и ИП ФИО2, именуемый «Покупатель" был заключен договор поставки №....

Согласно п.1 договора поставщик принял на себя обязательства осуществить оптовую поставку товара, а покупатель приобретает и оплачивает в количестве и ассортименте оговоренными сторонами пищевые ингредиенты, тех.инвентарь и упаковку, именуемые товар, для использования в предпринимательской деятельности. Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора и составленных в соответствие с заявкой покупателя (п.1,2 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что при получении товара представитель покупателя должен поставить печать и подпись в документах на отгрузку товара, либо предоставить доверенность на получение товара. В противном случае покупатель обязан вернуть экземпляр поставщика с подписью и печатью в течение 14 дней с момента получения товара покупателем. Если по истечению этого срока оригиналы документов не будут получены поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере2 % от стоимости товара.

В п. 3.1 договора предусмотрено, что расчет производится на основании выставленных счетов-фактур не позднее 14 календарных дней с момента получения товара, форма оплаты любая.

В случае нарушении сроков оплаты за товар поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора поставки).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключая вышеуказанный договор, стороны действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 422 ГК РФ), в связи с чем, соглашались на заключение данного договора на предусмотренных в них условиях. При этом доказательств, свидетельствующих о недобросовестности каждой из сторон, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещенным в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральной налоговой службы России, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения **.**.**, о чем внесена запись за номером №....

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела счет -фактур следует, что истец в соответствие с условиями и за период действия договора поставил ответчику товар в соответствие со счет-фактурами (№... от **.**.** на сумму 51 077,80 руб.; №... от **.**.** на сумму 49 053,40 руб.; №... от **.**.** на сумму 66 995,04 руб.; №... от **.**.** на сумму 64 694,50 руб.; №... от **.**.** на сумму 63 018,45 руб.; №... от **.**.** на сумму 61 080,50 руб.; №... от **.**.** на сумму 58 299,81 руб.; №... от **.**.** на сумму 975 руб.; №... от **.**.** на сумму 45 059,35 руб.; №... от **.**.** на сумму 45 676,97 руб. ; №... от **.**.** на сумму 17 957,55 руб.).

Согласно расчету истца, задолженность по договору поставки составила 487 802,23 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 27.07.2022.

Ранее внесенными ответчиком платежами до **.**.** по договору поставки №... от **.**.** была погашена задолженность, возникшая с **.**.** по счет-фактуре №..., что следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 19.04.2023 г.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт наличия задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 в размере 487 802,23 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 3.3 договора поставки за период с 21.08.2021 года по 31.03.2022 года и по день фактической оплаты долга.

Из материалов дела следует, что, применяя п. 3.1 договора поставки, период образования задолженности начинается с **.**.** (оплата по счет-фактуре №... от **.**.** на сумму 51 077,80 руб. была внесена не в полном объеме).

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера процентов по договору 0,3% за период с 21.08.2021 г. по 31.03.2022 г. составила 260 039,53 рублей.

Представленный расчет процентов, представленный истцом, произведен верно и принят судом.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ). В абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 01.10.2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению долга.

09.11.2022 в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору поставки с учетом процентов в размере 747 841,76 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 678 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 312434504500095) задолженность по договору поставки №... от **.**.** в сумме 487 802 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 260 039 руб. 53 коп., с 01.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 678 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 25.05.2023 года