Постановление по делу № 5-503/2025 от 22.05.2025

Дело №5-503/2025

УИД № 26RS0002-01-2025-003794-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь

22 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ООО «Фаворит»), <данные изъяты>

установил:

<дата обезличена> на рассмотрение судье Ленинского районного суда <адрес обезличен> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Фаворит», и иные материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 00 часов 01 минуту выявлено совершение ООО «Фаворит» по адресу: <адрес обезличен>Е, административного правонарушения, а именно: умышлено не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, указанных в определении <номер обезличен> от <дата обезличена> об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. за что предусмотрена административная ответственность статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Фаворит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено своевременно и надлежащим образом в соответствии частями 1 и 3 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора <номер обезличен>, размещенными на официальном сайте АО «Почта России», о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду изложенного, на основании части 3 статьи 25.4 и пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя или защитника ООО «Фаворит».

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения дела административный орган извещен своевременно и надлежащим образом, ввиду чего, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, определением государственного инспектора Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (далее по тексту – КТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО) фио2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, в отношении ООО «Фаворит» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с проведением административного расследования.

<дата обезличена> в рамках производства по указанному делу об административном правонарушении определением государственного инспектора КТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО фио2 от <дата обезличена> <номер обезличен> об истребовании сведений, у ООО «Фаворит» истребованы заверенные должным образом документы, а именно: трудовой договор с водителем фио1, контактные данные (телефон, адрес электронной почты, карточку предприятия); графики работы (сменности) водителя; объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копия указанного определения направлена в адрес ООО «Фаворит» посредством почтового отправления, и получена адресатом <дата обезличена>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора <номер обезличен>, размещенными на официальном сайте АО «Почта России».

По истечению трехдневного срока, указанные в определении об истребовании сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления должностным лицом производства по делу об административном правонарушении, а так же уведомление о невозможности предоставления истребованных сведений ООО «Фаворт» не представлены.

Из взаимосвязи части 1 статьи 28.3 и статьи 23.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что государственный инспектора КТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО фио2 в рамках предоставленных ему полномочий, на которого возложены функции возбуждения дел об административных правонарушениях, проведение административного расследования и составления протоколов об административном правонарушении, поэтому в связи с проведением административного расследования по делам об административных правонарушениях в отношении ООО «Фаворит», он вправе истребовать необходимые сведения и информацию.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правили и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ООО «Фаворит», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем совершенное ООО «Фаворит» административное правонарушение следует квалифицировать по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ООО «Фаворит» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>; определением <номер обезличен> от <дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением <номер обезличен> от <дата обезличена> об истребовании сведений; отчетом об отслеживании почтового отправления <номер обезличен>, и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства по делу не имеется, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу, у судьи не имеется.

Представленные доказательства подтверждают наличие в действиях ООО «Фаворит» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Права ООО «Фаворит» при составлении протокола об административном правонарушении нарушены не были. Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему законодательству.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Фаворит», предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания ООО «Фаворит», оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание ООО «Фаворит» в виде административного штрафа.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Фаворит» как на момент совершения административного правонарушения включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является малым предприятием.

Ограничений для применения части 2 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленных частью 4 названной статьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать юридическое лицо – ООО «Фаворит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями частью 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

ФИО3