РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/25 по иску адрес Банк» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в Новоуренгойский городской суд адрес с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей фио в размере сумма по договору кредитной карты № 0168566768 от 17.06.2015, а также о взыскании госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 17.06.2015 между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0168566768 с лимитом сумма, предусматривающий начисление процентов, штрафов и комиссий в соответствии с тарифами и общими условиями, являющимися составной частью договора. По условиям договора сумма кредита была зачислена на счет, после чего заемщик начал пользоваться кредитными средствами. На момент смерти фио обязательства по договору не исполнены. По данным Банка, открыто наследственное дело № 45/2021 по месту жительства умершей - ЯНАО, адрес. По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет сумма, из которых: сумма - основная задолженность, сумма - проценты. В связи с открытием наследственного дела, истец просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность за счет перешедшего им имущества в пределах его стоимости.

Определением Новоуренгойского городского суда адрес от 21.06.2024 года в качестве ответчиков по делу привлечены фио, ФИО1, гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1, фио о взыскании задолженности умершей фио по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики фио, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по делу не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.06.2015 г. между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0168566768 на сумму сумма, составными частями которого являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Как указывает истец, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего у фио образовалась задолженность перед банком, которая составляет сумма, из которых:  просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

17.10.2021 фио умерла.

23.10.2021 года нотариусом нотариального адрес фио было открыто наследственное дело № 45/2021 к имуществу умершей фио на основании заявлений дочери фио и сына фио о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом нотариального адрес фио были выданы свидетельства фио и ФИО1 о праве на наследство по закону на имущество фио, умершей 17.10.2021 года.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку фио на момент смерти не были исполнены обязательства по перечислению задолженности по договору кредитной карты № 0168566768 от 17.06.2015 перед адрес Банк», при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает задолженность умершей по указанному кредитному договору, учитывая факт принятия наследства фио и ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за счет наследственного имущества умершей фио в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0168566768 от 17.06.2015 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2025 года