Дело № 2-668/2023
УИД 03RS0063-01-2023-000178-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 г. г.ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,
при секретаре Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 321 468 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28,600% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 16,6 % годовых.
На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки — <данные изъяты>, модель — <данные изъяты> 1.3, номер кузова №, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.
Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 318 155 руб. 24 коп.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получен исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/77, по которой была взыскана сумма 285 505 руб. 55 коп.
Поскольку ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, истец находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Как следует из информации, размещенной на сайте федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки — <данные изъяты>, модель - <данные изъяты> 1.3, номер кузова №, VIN номер №, год выпуска <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, внесено в реестр за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ФИО2
На основании изложенного просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель — <данные изъяты> 1.3, номер кузова №, VIN №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства <адрес> в счет погашения задолженности ФИО3 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя и рыночной стоимости, установленной судебным приставом. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу АО «Экспобанк».
В судебное заседание представитель АО «Экспобанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просила.
Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо ИП ФИО5 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель третье лица РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 321 468 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28,600% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 16,6 % годовых.
На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки — <данные изъяты>, модель — <данные изъяты> 1.3, номер кузова №, VIN №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства <адрес>.
Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 318 155 руб. 24 коп.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получен исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/77, по которой была взыскана сумма 285 505 руб. 55 коп.
Поскольку ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, истец находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из информации, размещенной на сайте федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки — <данные изъяты>, модель - <данные изъяты> 1.3, номер кузова №, VIN номер №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства <адрес>, внесено в реестр за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из карточки учета ТС автомобиля марки — <данные изъяты>, модель - <данные изъяты> 1.3, номер кузова №, VIN номер №, год выпуска 2005 с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО2
Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли продажи, возврате денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли -продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства переданные за автомобиль в размере 400 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора купли продажи, возврате денежных средств, судебных расходов, отказать.
Дополнительным решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Принять дополнительное решение.
Обязать ФИО4 принять за свой счет по месту проживания истца автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый в срок 45 дней со дня выплаты взысканных настоящим решением суда сумм, в случае, если ответчик ФИО4 не организовал получение автомобиля, истец обязан в срок 45 дней со дня выплаты взысканных настоящим решением суда сумм доставить за свой счет автомобиль к ответчику с последующим возмещением судебных расходов
Прекратить право собственности право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судебными акта право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска АО «Экспобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М. Кабирова