Дело №2-2985/2022

УИД23RS0003-01-2022-005590-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2

представителя ГКУ Краснодарского края Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа ФИО3,

помощника Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО2.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 приходится ей матерью и проживает с гражданским мужем ФИО4 по адресу: <адрес>, страдает болезнью Альцгеймера. Из-за болезни мама не может понимать значение своих действий и руководить ими. Так, у нее снижена умственная деятельность (заторможенность, рассеянность, затрудняется читать, считать, писать), она забывчива с провалами в памяти, речь заторможенная, в основном молчит, не может выразить свою мысль, построить предложение. Также ее мама перестала ухаживать за собой (причесываться, мыться), потеряла интерес к различного рода делам (перестала ходить в магазин, мыть посуду, стирать, готовить, заниматься уборкой по дому, кормить домашних животных, поливать комнатные растения). Физически мама стала слабее, появилась шаркающая походка, случаются проблемы с недержанием мочи и кала. В связи с чем полагает, что мама нуждается в опеке и просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ГКУ Краснодарского края Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала требования подлежащими удовлетворению с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

Заинтересованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании к речевому контакту не доступна, поведение очень тихое и спокойное, при постановке перед ней вопросов судом внимание концентрирует, однако на вопросы не отвечает, все время держит дочь ФИО1 за руку.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью заинтересованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в материалы дела врачебного заключения невролога ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание - поражение головного мозга, болезнь Альцгеймера.

Согласно представленной в материалы дела медицинской карты амбулаторного больного ФИО2 № последняя состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом – органическое расстройство личности и поведения в связи с атрофическими изменениями головного мозга с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того согласно имеющемуся в материалах дела заключению ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает психическим расстройством в форме деменции при болезни Альцгеймера с поздним началом. Имеющиеся у ФИО2 нарушения психики выражены столь значительно, что не позволяют ей самостоятельно понимать информацию, релевантную к принятию решения и оценивать последствия своих решений по социально значимым вопросам, препятствует ее социальной адаптации, определяют невозможность самостоятельного проживания, решения практических бытовых вопросов, приводят к деструктивным формам поведения и лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом принимается во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, так как оно было составлено в соответствии с действующим законодательством, основано на данных медицинской документации ФИО2, а также на ее непосредственном обследовании, кроме того комиссия экспертов была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие отметки в указанном заключении.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании ФИО2 недееспособной, так как данное обстоятельство подтверждается вышеуказанным экспертным заключением.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО2 положения ч. 3 ст. 284 ГПК РФ, согласно которой гражданин, признанный судом недееспособным, имеет право лично или через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 настоящего Кодекса, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил ему возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Заявление ФИО1 (<данные изъяты>) о признании недееспособной ФИО2 (<данные изъяты>), - удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 года.