УИД 62RS0005-01-2022-001546-47
№2а-1322/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 22 сентября 2022 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Орловой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкой М.В.,
при помощнике судьи Парамоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району (далее – ОМВД России по Рязанскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.
В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО1 был осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области от дата года по УК РФ к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в , срок содержания в местах лишения свободы с дата ФИО1 был освобожден из по отбытии срока наказания.
года Решением Правобережного районного суда г.Липецка в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на года, с наложением административных ограничений в виде: .
Административный истец указывает, что в период и после установления судом административных ограничений административный ответчик ФИО1 на путь исправления не встал и продолжает совершать административные правонарушения. Так, дата года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного КоАП РФ; дата года был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ.
В указанный период совершения административных правонарушений с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы, в ходе которых он уверял, что исправится, однако проводимые профилактические мероприятия положительных результатов в исправлении поведения ФИО1 не дали, в связи с чем, по мнению административного истца, имеется необходимость дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде:
В судебном заседании старший помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкая М.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель административного истца ОМВД России по Рязанскому району, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением дополнительных административных ограничений согласен, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкую М.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В судебном заседании установлено, что решением от дата года, вступившим в законную силу дата года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок года со следующими административными ограничениями:
дата года административный ответчик поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Рязанскому району.
После установления административного надзора ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности, а именно: дата
Из имеющихся в деле материалов следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления, на учетах в ГБУ РО «ОКНД», ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не состоит.
Также из материалов дела следует, что ФИО1 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (п. 23 названного Постановления Пленума ВС РФ).
Принимая во внимание личность ФИО1, его поведение и образ жизни, преследуя необходимость предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска в отношении ФИО1 срок неснятой и непогашенной судимости не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничений, указанных в административном исковом заявлении ОМВД России по Рязанскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.
Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Правобережного районного суда г.Липецка от дата года в виде:
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья