Дело № 2-2005/2023
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при секретаре Недобежкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №. Денежные средства по договору были перечислены ответчику на банковский счет, однако ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 53 380,53 руб., в том числе: основной долг — 129 786,99 руб.; сумма задолженности по процентам — 17 800,72 руб.; сумма неустойки — 5792,82 руб.
Досудебное требование о возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец ООО МКК «Страна Экспресс» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 801,42 руб.
Представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства была извещена, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Определив возможным слушать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что при заключении указанного Договора займа заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами кредитования, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.
По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 53 380,53 руб., в том числе: основной долг — 129 786,99 руб.; сумма задолженности по процентам — 17 800,72 руб.; сумма неустойки — 5792,82 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"
При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности.
Досудебное требование о возврате долга оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1 801,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Амения в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 380,53руб., из которых: основной долг — 129 786,99 руб.; сумма задолженности по процентам — 17 800,72 руб.; сумма неустойки — 5792,82, расходы по оплате госпошлины в размере 1 801,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Котоусова