66RS0032-01-2023-000558-41 Дело № 2а-568/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при помощнике судьи Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения ФИО2, и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя по доверенности ФИО3 и при наличии диплома, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения ФИО2, и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в котором просит: признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кировградского РОСП ФИО1, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от 02.06.2022 (постановление об окончании исполнительного производства от 14.06.2023 по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»); в случае утраты исполнительного документа по делу № в отношении ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд за дубликатом; обязать начальника отделения ФИО2 вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, провести комплекс мероприятий в соответствии с законом об исполнительном производстве.

Определением от 20.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель начальника Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5.

Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела и об объявленном перерыве в судебном заседании извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, отчеты и телефонограмма; при этом представитель административного истца ФИО3 обратился в суд с письменным заявлением об отказе в полном объеме от административного иска, указав, что отказ от иска связан с урегулированием между сторонами правоотношений по спорному вопросу (21.06.2023 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства); последствия отказа от административного иска стороне административного истца известны и понятны. Представитель административного истца в заявлении просил о принятии отказа от иска в свое отсутствие.

Административные ответчики, представители и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено; при этом от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором просят в удовлетворении административного иска отказать.

Огласив административный иск, возражения и заявление об отказе от административного иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; на полный либо частичный отказ от административного иска.

Со стороны представителя административного истца при подаче административного иска и при отказе от требований представлены доверенности от 22.03.2023 и от 26.06.2023 №, в том числе предусматривающие право на подписание и подачу административного иска, и на право отказ от административного иска на дату заявления такого отказа. Также представителем представлена копия диплома, подтверждающего наличие высшего образования (квалификация юрист).

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Стороне административного истца в лице представителя по доверенности понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; о чем указано в письменном заявлении.

Отказ административного истца от исковых требований заявлен добровольно в письменной форме, в т.ч. судом учитываются причины отказа от административного иска, указанные административным истцом и подтвержденные представленными копиями материалов исполнительного производства; отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу в лице представителя по доверенности понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны административного истца, и вышеприведенные доводы. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий (решений) в рамках исполнительного производства №-ИП и о возложении обязанности; и производство по делу №2а-568/2023 – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: С.А. Охотина