ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 января 2023 года

Судья Серовского районного суда <адрес> Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б кв.<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 №, составленном инспектором ДПС ОРГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2, 06.01.2023 в 23-05 ФИО1 на автомобильной дороге Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО3 347 км оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно закрывшись в автотранспортном средстве Тойота RAV-4 государственный регистрационный знак <***>, отказался передать сотрудникам полиции документы на право управления указанным транспортным средством для проверки, чем нарушил п.2 ч.1 ст.13 Закона о полиции, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не стал давать какие-либо объяснение, заявлять отводы судье, права и обязанности ФИО1 были разъяснены, от подписания подписки последний отказался, ходатайств от ФИО1 не поступило.

Должностное лицо, инспектор ДПС МО МВД России «Серовский» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился.

Судья, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

Неповиновение выражается в открытом отказе гражданина исполнить распоряжения или требования сотрудника полиции, то есть это общественно опасные действия, направленные на нарушение нормального функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка либо служебных обязанностей, выражающиеся в невыполнении требований.

Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами полиции своих обязанностей.

В силу п.2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К законным распоряжениям или требованиям, предъявляемым сотрудниками полиции, в частности относиться и требование предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис и иные документы, предусмотренные п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.3, п.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, подтверждается рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Серовский» ФИО2, 06.01.2023, находясь на маршруте патрулирования на ПА-144 совместно с инспектором ДПС ФИО4 в 23-05 на автомобильной дороге Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО3 347 км был обнаружен автомобиль Тойота RAV-4 государственный регистрационный знак <***>, который съехал с проезжей части дороги, также около данного автомобиля находился мужчина 40-45 лет, который увидев сотрудников полиции сел в данный автомобиль и заблокировал дверь изнутри. Подойдя к автомобилю Тойота RAV-4 государственный регистрационный знак <***>, сотрудники полиции попросили предъявить документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, но гражданин данное требование проигнорировал, и продолжал игнорировать несмотря на повторное и неоднократное предъявления данного требования, в присутствии понятых было выбито боковое стекло и к гражданину применена физическая сила и специальные средства (наручники), в ходе досмотра автомобиля было обнаружено водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль на имя ФИО1, в отношении последнего был составлен протокол и вынесено постановление по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, автомобиль помещен на штрафстоянку, а гражданин ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Серовский».

В связи с указанным фактом, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении 6604 № от 06.01.2023 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Вся совокупность доказательств: протокола по делу об административном правонарушении от 06.01.2023, протокола о доставлении, карточки операции с ВУ, рапортов, карточки по форме Т-1, сведений из административной практики, протокола об административном задержании, видеозаписи, протокола и постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что 06.01.2023 в 23-05 ФИО1 на автомобильной дороге Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО3 347 км оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно закрывшись в автотранспортном средстве Тойота RAV-4 государственный регистрационный знак <***>, отказался передать сотрудникам полиции документы на право управления указанным транспортным средством для проверки.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Исходя из указанного, личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельства, тот факт, что ФИО1 не доказал возможность уплаты административного штрафа, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания (административного штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствие со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в том числе не является инвалидом I и II групп.

Согласно положениям ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса. Ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении, ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Серовский» 07.01.2023 в 04-40, таким образом, срок административного ареста надлежит исчислять именного с указанной даты и времени.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б кв.<данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.01.2023 с 04-40.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова