Гражданское дело № (2-294/2024)
УИД: 68RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 г. р.<адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Харниковой М.С.
при секретаре Евдокиной О.Ю., с участием
представителя истца ФИО6
ответчика, законного представителя ответчиков ФИО27, ФИО27, представителя ответчика ФИО19 – ФИО56 О.В.
представителя ответчика ФИО7 – адвоката Сухарева Е.К.
представителя ответчика ФИО32 – адвоката Колодина П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО7, ФИО1, ФИО29, ФИО36, ФИО19, ФИО54 Еве ФИО21, ФИО55 ФИО34, ФИО24, ФИО23, ФИО31, ФИО8, ФИО56 ФИО35, ФИО56 ФИО28, ФИО56 ФИО27, ФИО32, Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО17 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования после ее смерти на земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей двоюродной бабушкой. ФИО2 являлась сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дедушки истца). В браке она не состояла и детей не имела.
Дедушка истца ФИО3 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушкой истца), и являлся отцом ФИО51 (ФИО52 после замужества) ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матери истца) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дяди истца). ФИО3 при жизни признавал факт отцовства, детям было дано отчество отца, но фамилия матери, поскольку брак зарегистрирован не был.
Истец ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО52 (ФИО51 до брака) ФИО33 и ФИО9 (с которым ее мать состояла в фактически брачных отношениях) и внучкой ФИО3.
Дедушка истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дядя истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение матери ФИО7 истцу не известно и его установить невозможно, так как после ее рождения мать оставила семью и вела асоциальный образ жизни. Местонахождение отца ФИО9 истцу также не известно, как и не известны его данные, но ей известно, что он являлся родным братом супруга ее матери ФИО18.
Ее мать ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеются дети – сестры истца: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО52 (ФИО55 после замужества) ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также у истца имеются брат и сестры, матерью которых является ФИО7: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО9, брак с которым ФИО51 (ФИО52) Т.И. не был зарегистрирован), ФИО53 (ФИО56 после замужества) ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО10, брак с которым ФИО51 (ФИО52) Т.И. не был зарегистрирован).
После того как мать истца ФИО7 оставила семью и убыла в неизвестном направлении двоюродная бабушка ФИО2 забрала всех детей ФИО7: ее, а также ФИО8, ФИО52 Наталью Юрьевну, ФИО11, ФИО12 на свое попечение, они стали проживать в ее доме, находились у нее на содержании и воспитании.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ей принадлежали: земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
На день смерти ФИО2 в спорном домовладении были зарегистрированы помимо истца ФИО17: ФИО7 (мать истца), ФИО8 (брат истца), ФИО36 (сестра истца), ФИО19 (племянник истца, сын ФИО36), ФИО21 (племянница истца, дочь ФИО36 и ФИО30), ФИО22 (сестра истца) с детьми ФИО23, ФИО24 и супругом ФИО31, ФИО25 (сестра истца) с детьми ФИО27 и ФИО27. В тоже время фактически проживала с ФИО2 только истец ФИО17. После смерти ФИО2 истец похоронила ее на собственные средства, распорядилась личными вещами, проживает в жилом доме наследодателя, содержит его, пользуется земельным участком для выращивания сельскохозяйственной продукции. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с ФИО2 ей было рекомендовано обратиться в суд.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Первомайского муниципального округа <адрес>, ФИО49, ФИО29 (наследники ФИО5), несовершеннолетние ФИО24 и ФИО23, ФИО31, несовершеннолетние ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО19, несовершеннолетняя ФИО21; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа <адрес> ФИО37. (т.1 л.д. 67, 106,207)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО7 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО32. (т.2 л.д. 69)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО32 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.
Истец ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что проживала в спорном домовладении с рождения и находилась фактически на воспитании ФИО2, как и ее брат ФИО8 (уехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.), сестра ФИО11 (уехала после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ г.), сестра ФИО12 (уехала после заключения брака в 2011 году), и дети ФИО36 – ФИО19 и ФИО21 (проживали в спорном домовладении до ДД.ММ.ГГГГ г.). Дети ФИО55 Ю.Ю. и ее супруг ФИО31, как и дети ФИО56 О.В. в спорном домовладении были только зарегистрированы, но фактически никогда не проживали. На момент смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. фактически в спорном домовладении проживала только она, и продолжает в нем проживать. После смерти она занималась похоронами, распорядилась наследственным имуществом, проводила ремонтные работы, следит за домом. Ее мать ФИО7 уехала почти сразу после ее рождения в 90-х годах.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что фактически с наследодателем проживала только истец и приняла наследство.
Ответчик, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО56 В.Р., ФИО27, представитель ответчика ФИО19 (по доверенности) ФИО56 О.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что фактически с ФИО2 проживала только истец ФИО17, похоронила ее. Местонахождение ФИО7 и ФИО32 длительное время не известно.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, по последнему известному адресу проживания извещалась судом неоднократно, однако сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют, в связи с чем в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО7 адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на невозможность согласования позиции со своим доверителем.
Ответчик ФИО32 в судебное заседание не явился, по последнему известному адресу проживания извещался судом, однако сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют, в связи с чем в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО32 адвокат Колодин П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на невозможность согласования позиции со своим доверителем.
Ответчик ФИО49 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Исковые требования признает в полном объеме. (т.1 л.д. 113) Ранее в предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что она являлась супругой ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ году они поженились, после этого в течение года они проживали в доме, принадлежащем ФИО2, а затем уехали. С ФИО2 на момент смерти проживала ФИО17, при жизни ФИО2 говорила, что дом переоформит на Татьяну (ФИО52). После смерти ФИО17 похоронила ФИО2, следит за домом, вставила окна и двери, обрабатывает земельный участок.
Ответчик ФИО29 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Исковые требования признает в полном объеме. (т.1 л.д. 112)
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Исковые требования признает в полном объеме. (т.1 л.д. 150)
Ответчик ФИО36 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Исковые требования признает в полном объеме. (т.1 л.д.159)
Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.
Несовершеннолетний ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО21
ФИО30 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Исковые требования признает в полном объеме. (т.2 л.д. 5-6)
Несовершеннолетние ответчики ФИО56 В.Р., ФИО27 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Несовершеннолетние ответчики ФИО24, ФИО23 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО24, ФИО23 ФИО55 Ю.Ю. в судебное не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Исковые требования признает в полном объеме. (т.1 л.д. 205-206) Ранее в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что после того как мать ФИО7 уехала в неизвестном направлении, ее, брата и сестер забрала к себе бабушка ФИО2, она проживала в доме по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., а после того как вышла замуж проживала с мужем и детьми по иному адресу, а по Мостовой была только зарегистрирована с мужем и детьми. На момент смерти ФИО2 с ней проживала истец ФИО17, она ее хоронила и забрала личные вещи. ФИО7 не проживала в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, а была только зарегистрирована.
Ответчик, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО24, ФИО23 ФИО31 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Исковые требования признает в полном объеме. (т.1 л.д. 145-146)
Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленного заявления исковые требования признал. ( т.1 л.д. 64-65, 222-223, т. 2 л.д. 67-68)
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО37 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, однако в силу статьи 265 настоящего Кодекса установление этих фактов судом допускается только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.(пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ)
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). (пункт 1 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ)
Согласно статье 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. (пункт 1) В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ФИО13, отцом – ФИО14, то есть ФИО2 и ФИО3 являлись братом и сестрой, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Формы № (т.1 л.д. 47, 134).
ФИО2 в браке не состояла и детей не имела.
ФИО3 состоял в фактически брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между ними зарегистрирован не был.
ФИО16 являлась матерью ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, №В от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д 49, 52, т.2 л.д. 66)
Поскольку ФИО16 в зарегистрированном браке не состояла в графе отец у ФИО32, ФИО5 и ФИО15 имеется прочерк.
В тоже время из выписки из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. членами хозяйства значатся помимо ФИО13, ФИО2, ФИО3 – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (указана как сноха) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук). (т.2 л.д. 24)
Из выписок из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. членами хозяйства значатся помимо ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, указана ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук). (т.2 л.д. 25,26,27)
При этом суд приходит к выводу о наличии технической ошибки в указании отчества сына ФИО4 – ФИО16 как «Иванович», поскольку согласно ответа Отдела ЗАГС администрации Первомайского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, при этом имеется запись акта о рождении ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д. 65,66)
Наличие у ФИО5 и ФИО15 отчества «Иванович»/ «Ивановна», указание в выписках из похозяйственной книги степени их родства по отношению к главе хозяйства ФИО13 позволяет суду прийти к выводу что, ФИО44 и ФИО5 являются детьми ФИО3 и родными племянниками ФИО2.
Из пояснений представителя истца ФИО6 данных ранее в судебном заседании следует, что ФИО16 вступила в фактические брачные отношения с ФИО3, уже имея ребенка - сына ФИО32, в действительности ФИО3 отцом ФИО32 не являлся.
Доказательств, подтверждающих, что ФИО32 также является сыном ФИО3 и родным племянником ФИО2 не представлены.
ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО52 (ФИО51) ФИО33 и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, внучкой ФИО3 и двоюродной внучкой ФИО2. ( т.1 л.д.41)
Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО17, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 48)
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47)
ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с матерью ФИО13 и сестрой ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ гг. (т.2 л.д. 33)
Мать ФИО3 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 34)
ФИО5 выбыл из спорного домовладения ДД.ММ.ГГГГ с супругой ФИО1 и сыном ФИО29, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ гг. и также следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании. (т.2 л.д. 32)
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 49)
Наследниками после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики ФИО49 и ФИО29, что следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 19)
ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО52». (т.1 л.д.52)
Из пояснений истца ФИО17, ответчиков ФИО55 Ю.Ю., ФИО56 О.В., данных ими в судебном заседании следует, что ФИО44 уехала из дома ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, оставив детей.
Согласно ответа МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в миграционном пункте отсутствуют данные о месте регистрации ФИО52 (ФИО51) Т.И. (т.1 л.д. 85,133)
Запись акта о смерти ФИО7 не найдена, что следует из ответа Отдела ЗАГС Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 52, 135)
ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122)
В 1997 году, согласно выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ гг. в спорном домовладении помимо ФИО2 проживали: ФИО7 (племянница), ФИО36 (внучатая племянница), ФИО8Ю. (внучатая племянница), ФИО8 (внучатый племянник), ФИО17 (внучатая племянница). (т.2 л.д. 35)
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 14)
На день смерти ФИО2 принадлежали: земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-78)
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. (т.1 л.д. 53)
Согласно выписке из похозяйственной книги за 2016-2020 гг. по состоянию на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении зарегистрированы: ФИО7 (племянница), ФИО17 (внучатая племянница), ФИО8 (внучатый племянник), ФИО36 (внучатая племянница), ФИО19 (сын внучатой племянницы), ФИО55 Ю.Ю. (внучатая племянница), ФИО24, ФИО23 (сыновья внучатой племянницы), ФИО31 (муж внучатой племянницы), ФИО56 О.В. (внучатая племянница), ФИО27, ФИО27 (дочери внучатой племянницы), ФИО21 (дочь внучатой племянницы). (т. 1 л.д. 131)
ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО52 (ФИО51) ФИО33 и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41)
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО52 (ФИО51) ФИО33 и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.41)
ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО52 (ФИО51) ФИО33 и ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40)
ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО52 Натальи Юрьевны и ФИО20, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.184)
ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО52 Натальи Юрьевны и ФИО30, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.187)
ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО52 (ФИО51) ФИО33 и ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 183 ) Впоследствии ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО31, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37)
ФИО23 и ФИО24 являются сыновьями ФИО22 и ФИО31, что подтверждается копиями свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ и I -КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148-149)
ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО52 (ФИО51) ФИО33 и ФИО26, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39) Впоследствии ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО45 что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38)
ФИО27 и ФИО28 являются дочерями ФИО25 и ФИО45, что подтверждается копиями свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ и I -КС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-186)
Из пояснений истца ФИО17, ответчиков ФИО55 Ю.Ю., ФИО56 О.В., ФИО1, письменных пояснений ответчика ФИО36 следует, что на момент смерти фактически с ФИО2 проживала только ФИО17, которая фактически приняла наследство, похоронила ФИО2, осталась проживать в спорном домовладении и ухаживать за ним, однако обратиться к нотариусу в установленный срок не могла ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с ФИО2.
Из показаний свидетеля ФИО46, данных ею в судебном заседании следует, что она является двоюродной сестрой ФИО9 и ФИО18. ФИО2 не была замужем, детей у нее не было, ФИО5 и ФИО44, дети ФИО3, жили с ФИО2, она их воспитывала и считала их своими племянниками, поскольку они были рождены от ФИО3. ФИО32 она никогда не видела и не слышала о нем. О месте нахождении ФИО7 длительное время ничего не известно. Дети ФИО7 называли ФИО2 бабушкой. ФИО17 приехала из <адрес> для того, чтобы ухаживать за ФИО2 и проживала с ней до ее смерти.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не опровергаются материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО17 как наследником пятой очереди были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение 6 месяцев после открытия наследства, при этом наследник предшествующей очереди ФИО7 и наследники по праву представления после смерти ФИО5 - ФИО49, ФИО29 не приняли наследство, что позволяет суду установить факт принятия ФИО17 наследства после смерти ФИО2.
Возражения против заявленного иска представителей ответчиков ФИО17 и ФИО32 адвокатов по назначению Сухарева Е.К. и Колодина П.В. подлежат отклонению судом, поскольку как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО32 не относится к наследникам ФИО2, доказательств того, что ФИО32 являлся сыном ФИО3, и, следовательно племянником ФИО2 не имеется, а ФИО7, являясь наследником предшествующей очереди, отсутствуя в спорном домовладении с 1997 года, действий по фактическому принятию наследства не совершала. Невозможность согласования позиции с ответчиком не может служить безусловным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом ФИО17 в порядке наследования право собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО17 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий Харникова М.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Харникова М.С.