УИД 63RS0042-01-2022-002230-83

Дело № 2-1639/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № 1/19 от 04.06.2019 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 65 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 17 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 964 рубля. В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2019 между сторонами заключен договор займа № 1/19 на сумму 10 000 долларов США и 300 000 рублей, ежемесячный процент составляет 9 % годовых, сроком возврата не позднее 04.06.2022. В эквиваленте на рубли сумма займа, согласно пункту 1.2 договора, составляет 1 000 000 рублей. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа ФИО1 не вернула, проценты не уплатила. Претензия истца об уплате долга и процентов ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем, ФИО1 была вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 1/19 на сумму 10 000 долларов США рублей и 300 000 рублей, с уплатой 9 % годовых, сроком возврата не позднее 04.06.2022.

В пункте 1.1 договора займа № 1/19 от 04.06.2019 указано, что сумма займа в размере 10 000 долларов США, на момент заключения договора соответствует 700 000 рублей по курсу 70 рублей за 1 доллар США.

Пунктом 1.2 договора займа № 1/19 от 04.06.2019 сторонами согласовано, что сумма займа составляет 1 000 000 рублей и представляется займодавцем наличными денежными средствами.

Пунктом 4.1 договора займа № 1/19 от 04.06.2019 установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 0,5 % от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора займа установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Сумма займа подлежала возврату путем передачи заемщиком наличных денежных средств или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, в размере 10 000 долларов США, либо эквивалент в рублях по курсу, согласованному сторонами – 70 рублей за 1 доллар США, оставшаяся сумма займа 300 000 рублей, а также проценты за пользование займом в рублях (пункт 2.4 договора займа № 1//19 от 04.06.2019).

Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок не произведен, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком установлен срок его возврата – не позднее 04.06.2022 (п. 2.2 договора займа № 1/19 от 04.06.2019).

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с условиями заключенного договора, подлинник которого приобщен к материалам дела, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование займом, на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Более того, в отзыве на исковое заявление ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что задолженность ФИО2 по договору займа № 1/19 от 04.06.209 составляет 1 352 750 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом – 270 000 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 65 000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 17 750 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, принимая во внимание согласие ответчика с заявленными требованиями, в пользу истца ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 1/19 от 04.06.2019 в общей сумме 1 352 750 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом – 270 000 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 65 000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 17 750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 14 964 рубля, оплаченную истцом, что подтверждается чеком – ордером от 27.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, зарегистрированной по адресу: пользу ФИО1, года рождения, зарегистрированного по адресу: задолженность по договору займа от 04.06.2019 № 1/19 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 65 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 17 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 964 рубля, а всего 1 367 714 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022.

Судья М.О. Маркелова