копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 7 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сагитова И.А.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 около 17.45 часов, ФИО1 находился возле подъезда (адрес) В это время он увидел лежащую на скамейке сумку с содержимым, принадлежащую М., оставленную последней без присмотра. Осмотрев содержимое сумки, ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя М., в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя М. путем оплаты товаров через магазины розничной торговли на территории г.Салавата. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства находящиеся на банковском счете М. ему не принадлежат, в период времени с 18.06 часов до 19.51 часов путем оплаты товаров и услуг через магазины розничной торговли на территории г.Салавата, с использованием указанной банковской карты, с помощью услуги «Wi-Fi», тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие М. на сумму 7659.22 рублей, а именно: 00.00.0000 около 18:06 часов в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 160 рублей; 00.00.0000 около 18.09 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 119 рублей 98 копеек; 00.00.0000 около 18.14 часов в магазине «FIX PRICE» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 31.10 рублей; 00.00.0000 около 18.16 часов в магазине «Чижик» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 108 рублей; 00.00.0000 около 18.19 часов в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 480 рублей; 00.00.0000 около 18.20 часов в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 156 рублей; 00.00.0000 около 18.40 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 879.98 рублей; 00.00.0000 около 18.41 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 51.98 рублей; 00.00.0000 около 18.44 часов в магазине «Винни Пух» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 350 рублей; 00.00.0000 около 18.45 часов в магазине «Винни Пух» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 516 рублей; 00.00.0000 около 19.13 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 974.14 рублей; 00.00.0000 около 19.14 часов в магазине «Пятерочка», по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 531.00 рублей; 00.00.0000 около 19.17 часов в магазине «Велес» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 846 рублей; 00.00.0000 около 19.19 часов в магазине «Велес» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 140 рублей; 00.00.0000 около 19.20 часов в магазине «Велес» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 248 рублей; 00.00.0000 около 19.49 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 842.08 рублей; 00.00.0000 около 19.50 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 691.98 рублей; 00.00.0000 около 19.51 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 531.99 рублей. Своими умышленными действиями ФИО2 с банковского счета М., тайно похитил денежные средства на общую сумму 7659 рублей 22 копейки, причинив последней имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он проходил мимо подъезда (адрес). В это время на скамейке он увидел женскую сумку, которую взял и пошел домой. Находясь дома ФИО1 осмотрел содержимое сумки, там находилась банковская карта, кошелек с картами и ключи. После этого ФИО1 взял банковскую карту и пошел в магазин. Убедившись что на карте имеются деньги, ФИО1 стал тратить их в различных магазинах приобретая спиртное. После того как деньги на карте закончились, ФИО1 осознав содеянное, пошел в полицию где написал явку с повинной и выдал сумку с содержимым. В ходе предварительного следствия ущерб полностью возместил. Просил суд удовлетворить ходатайство, изменить категорию преступления и от наказания освободить так как с потерпевшей примирился.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что 00.00.0000 она сидела на скамейке возле своего дома и разговаривала по телефону. После этого М. зашла домой, а сумку забыла на скамейке. Через некоторое время стали поступать сообщения на телефон о том что производится списание денежных средств с ее банковской карты в магазине. М. удивилась этому, потом вспомнила, что оставила свою сумку на улице. Когда М. вышла на улицу за сумкой, то ее там уже не было. М. помнит, что когда она находилась на улице, то возле нее никого не было. В итоге с ее банковской карты, то есть с банковского счета были похищены 7659.22 рублей. Указанная сумма ущерба для М. значительной не является, поскольку она живет не одна. Вместе с банковской картой также была похищена сумка и скидочные карты. В ходе предварительного следствия М. стало известно, что сумку с картами похитил ФИО1, который полностью возместил причиненный ущерб. Просила суд снизить категорию преступления для ФИО1 и освободить его от отбывания наказания, так как с ним примирилась, он извинился, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля С. (л.д.37) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 в ОМВД России по г.Салавату обратилась М. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 7659.22 рублей. В ходе проверки заявления было установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее судимый ФИО1 00.00.0000 в ОМВД России по г.Салавату обратился ФИО1, который добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 в 17.45 часов нашел сумку в которой находилась банковская карта при помощи которой осуществил покупки в различных магазинах. После этого у ФИО1 была изъята сумка, в которой находились металлические ключи, кошелек красного цвета, дисконтные карты и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя М.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-согласно заявлению М. от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственное неизвестное лицо которое в период времени с 18.06 часов до 19.51 часов 00.00.0000 тайно похитило денежные средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб на сумму 7 659,2 рублей. (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем по сообщению, полученному из дежурной части был осмотрен участок местности возле подъезда ... (адрес) г.Салавата, а именно место откуда была похищена сумка М. (л.д.6-9);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в рамках уголовного дела был осмотрен киоск «Продуктовый магазин», расположенный в (адрес) г.Салавата, то есть место где ФИО1 по банковской карте М. приобретал продукты. (л.д.47-49);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в рамках уголовного дела был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в (адрес). В ходе осмотра места происшествия изъято 8 кассовых чеков, 1 CD-диск видеозаписями. (л.д.50-52);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в рамках уголовного дела был осмотрен магазин «FIX PRICE», расположенный в (адрес). В ходе осмотра места происшествия изъят один кассовый чек. (л.д.53-55);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в рамках уголовного дела был осмотрен магазин «Чижик», расположенный в (адрес). В ходе осмотра места происшествия изъят один кассовый чек. (л.д.56-58);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в рамках уголовного дела был осмотрен магазин «Винни Пух», расположенный в (адрес). (л.д.59-61);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в рамках уголовного дела был осмотрен магазин «Велес» расположенный в (адрес). (л.д.62-64);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 00.00.0000 согласно которому следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно показал место хищения сумки М., а также места где при помощи банковской карты потерпевшей приобретал продукты, рассказал о способе хищения денежных средств, дав признательные показания. (л.д.94-98);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем у потерпевшей М. был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10А». (л.д.30-31);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в ходе предварительного следствия был осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10А» принадлежащий М., он был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.32-35);

-протоколом изъятия от 00.00.0000, согласно которому следует, что у ФИО1 была изъята сумка бежевого цвета, 4 металлических ключа, 1 ключ от домофона, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя М., кошелек красного цвета, дисконтные карты. (л.д.15);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следует, что у свидетеля С. была изъята сумка бежевого цвета, 4 металлических ключа, 1 ключ от домофона, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя М., кошелек красного цвета, дисконтные карты. (л.д.39-40);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в присутствии потерпевшей М. были осмотрены: сумка бежевого цвета, 4 металлических ключа, 1 ключ от домофона, банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., кошелек красного цвета, 12 дисконтных карт. Осматриваемые предметы был признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.41-45);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем были осмотрены видеозаписи изъятые с мест происшествий. Осматриваемые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.72-75);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, из которого следует что следователем были осмотрены 10 кассовых чеков изъятые с мест происшествий. Осматриваемые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.77-79);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк». Осматриваемый документ был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.90-91).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении в период времени с 18.06 часов до 19.51 часов 00.00.0000 тайного хищения имущества М., совершенного с банковского счета.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей М., показаниями свидетеля С. и материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к совершению преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд находит: полное признание вины в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, раскаяние, трудовую занятость, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое было выражено тем, что ФИО1 добровольно явился в полицию, где рассказал о совершенном преступлении, показал места где использовал для оплаты банковскую карту потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания от потерпевшей М. поступило ходатайство об изменении категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, а именно на среднюю тяжесть, а также об освобождении его от наказания в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, просили суд удовлетворить, мотивируя тем что ФИО1 свою вину признал, принес явку с повинной, в содеянном раскаялся, возместил материальный вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Салихов Р.Э. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного …в части четвертой этой статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий, данные о личности ФИО1 признавшего вину, возместившего причиненный ущерб, мнение потерпевшей о снисхождении, суд считает возможным изменить категорию преступления на среднюю тяжесть и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10А» переданный потерпевшей М., по вступлении приговора в законную силу – разрешить использовать в личных целях. Сумку бежевого цвета, ключ от домофона, банковскую карту ПАО «Сбербанк», кошелек красного цвета, 12 дисконтных карт, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности М. Кассовые чеки, ответ на запрос, диск с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу __________секретарь суда

Приговор вступил в законную силу__________ секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела ... (03RS0...-45) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.