Дело № 2-7538/2025
93RS0037-01-2025-012024-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г.Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи Тащилина Р.И.,
при секретаре судебного заседания Борисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Торез об установлении факта родственных отношений -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат, ФИО2. ФИО1 осуществляла ритуал захоронения своего брата, ФИО2 Оригинал свидетельства о смерти ФИО2 выдавался заявительнице, но был её утерян. И в настоящее время она не имеет возможности получить дубликат свидетельства о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как не может подтвердить родственную связь с умершим. На момент смерти наследодателя ФИО2 у него не осталось близких родственников. После смерти наследодателя ФИО2 заявительница обратилась к нотариусу Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 для подачи заявления о принятии наследства, но ей было отказано в принятии заявления ввиду отсутствия свидетельства о смерти наследодателя и отсутствия всех документов, подтверждающих её родственную связь с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродных сестры и брата.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено без её участия.
Представитель заинтересованного лица Администрация городского округа Торез, в судебное заседание не явился извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу установил следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о захоронении серия АА №, выданной начальником отделения <адрес> № «Ритуал» Государственной корпорации по разработке и реализации современных технологий «Донецкие технологии», где имеется запись, что свидетельство о смерти серия ДНР №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Торезским отделом ЗАГС ГРП МЮ ДНР, актовая запись о смерти № (л.д.12)
В материалах дела имеется договор - заказ № и акт приема-передачи предоставленных услуг на организацию и проведение захоронение ФИО2, выданных на имя ФИО1 (л.д. 14-15)
Супруга ФИО2 - ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17);
Жилой <адрес>, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании Договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Торезской государственной нотариальной конторы ФИО14, зарегистрированного в реестре под № (л.д. 21-22);
Согласно архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ № Государственным архивом ДНР, в книге регистрации актов о рождении за 1932 год Торезского городского отдела регистрации актов гражданского состояния, имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где значится запись о матери наследодателя, ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО5, 21 год; мать - ФИО6, 19 лет (л.д. 24)
Согласно справке о браке, выданной отделом ЗАГСа Торезского городского управления юстиции МЮ ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, мать заявительницы - ФИО7 заключила брак с отцом заявительницы, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом РАГСа Торезского городского управления юстиции в <адрес> произведена актовая запись о браке №. ФИО7 присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 25)
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Торезского городского управления юстиции МЮ ДНР, указано о том, что мать истицы, ФИО7 ---- родилась ДД.ММ.ГГГГ и отделом ГРАГСа Торезского городского управления юстиции произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО5, мать – ФИО9 (л.д. 26)
В соответствии п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты родственных отношений, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, факт родственных отношений с наследодателем подтвержден письменными доказательствами, приобщенными к заявлению, а именно: справкой Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. о. Торез № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о захоронении серия АА №, выданной начальником отделения <адрес> № «Ритуал» Государственной корпорации по разработке и реализации современных технологий «Донецкие технологии», копиями договора-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи услуг к нему, что я за личные средства произвела ритуал захоронения ФИО2, семейной фотографией 2019 года, на которой запечатлены заявительница, её умерший двоюродный брат, ФИО2, а также её мать, ФИО10, которая является родной тётей наследодателя ФИО2.
Изучив письменные доказательства содержащиеся в материалах дела, которые согласуются между собой суд считает, что судом установлены обстоятельства, доказывающие требования заявителя, а предоставленные ею доказательства, которые согласуются между собой, суд находит относимыми, в связи с чем приходит к убеждению о наличии достаточных оснований считать подтвержденным факт родственных отношений заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как двоюродных сестры и брата. В связи с чем заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Торез об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению в полном объеме.
Другим способом установить указанный факт невозможно. Установление факта необходимо заявителю для вступления в наследство.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Торез об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродных сестры и брата.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Р.И. Тащилин
.