Дело № 2-322/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово, Камчатский край 19 января 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре Минеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов для обеспечения ребёнка жильём,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что они являются родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Дочь имеет статус "ребёнок-инвалид". С ответчика на содержание дочери взысканы алименты по судебному решению. В настоящее время ФИО2 продала имевшееся у неё жилье в <адрес> и приобрела в ипотеку на 20 лет квартиру в городе Петропавловске-Камчатском. В указанной квартире проживают, помимо ФИО2, их общая с ответчиком дочь Варвара, сын ФИО2 – ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, а также мать ФИО2 Доход истца составляет 71 тысячу рублей, из них 40 уходит на оплату ипотеки, 15 – на оплату коммунальных услуг. Также она получает социальные выплаты – 37 062 рубля, имеется неофициальный доход – 5-8 тысяч рублей в месяц. Этих денег недостаточно для того, чтобы обеспечивать нужды семьи. Указывая, что ответчик помимо официального постоянного места работы в филиале "Теплоэнерго" ПАО "Камчатскэнерго" имеет ещё и дополнительный доход от риэлтерской деятельности, истец просила суд взыскать с ФИО1 дополнительные расходы на обеспечение (дочери) жильём в твёрдой денежной сумме в размере 20 000 рублей ежемесячно, подлежащей уплате по графику ипотечного кредита до 8 октября 2042 года.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с него удерживают алименты по месту работы, кроме того, он дополнительно помогает дочери, готов также выплачивать не более 10 000 рублей в месяц. Дополнительно пояснил, что в квартире, находившейся в с. Коряки, которую ФИО2 продала, доля принадлежала и Варваре тоже.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца ФИО2

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела № 2-2166/2022, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно пункту 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (пункт 2 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 10 апреля 2013 года по 18 октября 2017 года (дело № 2-2166/2022, л.д. 12).

От указанного брака у истца и ответчика имеется совместная дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дело № 2-2166/2022, л.д. 14).

Варвара является ребёнком-инвалидом, для неё разработана индивидуальная программа реабилитации (абилитации) (л.д. 9-15). По заключению территориальной психолого-медико-пелагической комиссии Варваре необходимы особые условия обучения (л.д. 43).

С ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 октября 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

1 ноября 2022 года ФИО2 по договору купли-продажи приобрела жилое помещение – <...> (л.д. 30-32).

Данный объект недвижимости находится в ипотеке на 240 месяцев у ПАО Сбербанк, что подтверждается записью в выписке из ЕГРН.

Для приобретения указанной квартиры ФИО2 взяла в ПАО Сбербанк кредит, ежемесячные выплаты составляют 40 732 рубля 24 копейки, окончание выплат – 1 ноября 2042 года (л.д. 23-26).

Предъявляя в суд иск к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов, связанных с оплатой ипотеки за приобретение жилого помещения, ФИО2 сослалась на необходимость несения родителями указанных затрат в целях обеспечения детей жильем.

В соответствии с обязательной для судов правовой позицией, сформированной в п. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Из пояснений ответчика следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором ранее проживала Варвара с матерью, половина принадлежала как раз несовершеннолетнему ребёнку.

Действительно, как усматривается из выписки из ЕГРН, ФИО3 до 4 октября 2022 года принадлежала одна вторая доля в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 49).

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчику ФИО1, находится в ипотеке, и является единственным объектом недвижимости, находящимся в собственности ответчика (л.д. 48).

Истцу, напротив, помимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей исключительно истцу, без выдела доли дочери, принадлежит также ещё и земельный участок (л.д. 47).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, продав жилое помещение, расположенное в с. Коряки, принадлежавшее, в том числе, и несовершеннолетней Варваре, приобрела жилое помещение исключительно в свою собственность, не выделив дочери долю в праве собственности на приобретённую квартиру.

При таких обстоятельствах возложение на ответчика обязанности по погашению ипотечного кредита фактически означало бы, что ФИО1 обязан оплачивать жильё не для своей несовершеннолетней дочери, а для ФИО2

Такая обязанность законом на ФИО1 не возложена, в связи с чем суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В этой связи расходы истца на приобретение жилья, о возмещении которых ею предъявлен иск, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что истцом заявлены требования о привлечении ответчика к участию в погашении ипотечного кредита на всём его протяжении – до 2042 года, тогда как ФИО3 родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ году, достигнет совершеннолетия за десять лет до этого. Положения ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации не предполагают возложения обязанности на родителей детей, достигших совершеннолетия, по крайней мере без учёта того обстоятельства, трудоспособны ли достигшие совершеннолетия дети или нет.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании дополнительных расходов для обеспечения жильём несовершеннолетней ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья П.В. Кошелев

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу НЕ вступило.

Судья П.В. Кошелев