УИД 19RS0009-01-2022-000120-47 Дело № 2-3477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в размере 1 320 750 руб. в порядке регресса, требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГг с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО1 причинен вред здоровью пассажирам ФИО5, несовершеннолетним детям К...К.А. Кире, К...К.А. Ксении, К...К.А. Антону. Приговором Ассизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 привлечена к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГг от ФИО5 поступило заявление о компенсационной выплате, поскольку на момент ДТП ФИО1 управляла транспортным средством в отсутствие страхового полиса, гражданская ответственность не была застрахована. Поскольку в период с февраля 2019г по сентябрь 2019г потерпевшим произведены выплаты на общую сумму 1320750руб, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец обращался к ответчику с претензией, однако оставлена без ответа. Просит взыскать с ФИО1 сумму уплаченной компенсационной выплаты,, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 804 руб..

Определением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмета спора, привлечена ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности из Таштыпского районного суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмета спора, привлечен ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В силу п. «г» ч.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу ч.1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, деятельность истца и порядок распределения ответственности определяется Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Как видно из материалов дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1. в результате которого причинен вред жизни и здоровью потерпевших ФИО5, К...К.А., ФИО6, ФИО6 погиб.

. Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО1 в ДТП, привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО1, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К...К.А., К...К.А. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена компенсационная выплата в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплачена компенсационная выплата в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № К...К.А. произведена компенсационная выплата в размере 15250 руб. на основании решения о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что РСА произвело К...К.А. компенсационную выплату в сумме 250 руб.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел ФИО6 компенсационную выплату в сумме 305250 рублей, на основании решения РСА о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма, выплаченных компенсационных выплат, произведенных РСА в 2019 году семье К...К.А. составила 1 320 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес ответчика ФИО1 направил претензию, с требованием возместить выплату в размере 1 320 750 руб.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, то обстоятельство, что ФИО1, являющаяся виновником ДТП, не была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, РСА произвел потерпевшим компенсационные выплаты в сумме 1 320 750 руб., доказательств возмещения ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении регрессных требований РСА к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 804 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационные выплаты в порядке регресса в размере 1 320 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 804 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева