Дело № 2а-458/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 03 октября 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-458/2022 по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области ФИО1, Управлению УФССП по Вологодской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства№ о взыскании с С.Е.В. в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 35091 рубль 25 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком не представлено доказательств направления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в адрес работодателя и отсутствие информация об увольнении должника.

Просят признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании с С.Е.В. в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 35091 рубль 25 копеек, вынесенного 24.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2

В письменном отзыве начальник ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 указала, что по исполнительному производству №, возбужденному в отношении С.Е.В. приняты все предусмотренные законодательством меры принудительного исполнения: неоднократно направлены запросы во все кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы, в том числе органы ЗАГС и УФМС, вынесено постановление об ограничении в праве выезда должника за пределы РФ. 09.06.2022 направлено АО <данные изъяты>» постановление об обращении взыскания на доходы должника, 16.06.2022 от АО <данные изъяты> получен отрицательный ответ с приложением приказа о расторжении трудового договора с работником. 18.08.2022 совершен акт выхода по месту регистрации должника, имущества к аресту не установлено. 24.08.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № с актом о невозможности взыскания и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель ответчика УФССП России по Вологодской области, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, заинтересованное лицо С.Е.В. не явились.

Руководствуясь ст. 226 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Проверив доводы административного иска и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 14.12.2021(гражданское дело №2-2917/2021) с С.Е.В.В., зарегистрированного по <адрес>, в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 35091 рубль 25 копеек.

18.05.2022 на основании исполнительного листа серии № от 01.03.2022, выданного по указанному выше делу, в ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, операторам связи, налоговую инспекцию, ПФР, службу занятости населениям, ЗАГС, УФМС. Согласно представленной по запросам информации, имущества у должника не имеется, должник официально не трудоустроен.

23.05.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк.

26.05.2022 вынесено постановление о временном ограничении в праве выезда должника за пределы РФ.

09.06.2022 направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту работы в АО <данные изъяты>».

16.06.2022 от АО <данные изъяты> получен отрицательный ответ, направлена копия приказа о расторжении трудового договора с работником.

18.08.2022 совершен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что по месту регистрации должник проживает, имущества к аресту не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства №.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления постановления об обращении взыскания на доходы должника работодателю АО <данные изъяты>», нет сведений об увольнении работника.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 64, 68 указанного Федерального закона определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры, направленные на установление имущественного положения должника, в том числе на обнаружение счетов должника, на установление наличия у него транспортных средств и недвижимого имущества.

Поскольку на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства у должника С.Е.В. не выявлено имущества, на которое могло быть обращено взыскание, должник официально не трудоустроен, оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № о взыскании с С.Е.В. в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 35091 рубль 25 копеек, вынесенного 24.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения – 06.10.2022.