Дело № 2а-4505/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-006179-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО2

с участием:

прокурора ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Владимирской области; запрещении посещения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних (утренники, новогодние представления и т.п.); запрещения пребывания в определенных местах в виде запрета посещения детских дошкольных и школьных образовательных учреждений, детских домов, интернатов, школ, лицеев, гимназий, училищ, школьных домов творчества и иных учреждений детского, подросткового основного и дополнительного образования, а также всех прочих учреждений и мест, в которых обучаются и (или) проходят лечение несовершеннолетние и т.д.

В обоснование заявления указано, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом Владимирской области по ### ### УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, а остальной срок в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, которое относится к категории против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенное в отношении несовершеннолетнего.

Осужденный характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ор времени и месте рассмотрения дела судом извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возвращал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указав, что надзор устанавливается после отбытия наказания, а у него дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, как преждевременно заявленное, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2, 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом Владимирской области по п. ### УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, а остальной срок в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Положениями части 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения содержит абзац 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом изложенного, суд полагает, что административный иск подан преждевременно, на данном этапе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович