Дело №2-28/2025

УИД-05RS0022-01-2024-001608-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 13 января 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось через своего представителя по доверенности ФИО1 в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 300 870 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 209 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца (водителя) транспортного средства марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах", при этом владелец транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "Ингосстрах" в счет возмещение вредавыплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 300870 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чемсудом определено на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения транспортных средств с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № под управлением (собственник) ФИО2 и марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортному средству марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № RUSпричинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком №, ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (полис XXX №).

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и на основании документов о страховом случае,признав его страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО «Ингосстрах» перечислила на счет потерпевшего сумму в размере 293570 рублей.

Разрешая спор и установив обстоятельства по делу, суд, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключили договор страхования ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 выступает по данному договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Согласнопункту 2 статьи 15Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования(пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования(пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска(пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Впункте 2.1 этой же статьиустановлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как выше установлено, ФИО2 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал управление автомобилем только ФИО9, себя в качестве водителя ФИО2 не указал.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО9, ФИО2 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии состатьей 14Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

При таких обстоятельствах, требование истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 ФИО14 в их пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) суд находит законным и обоснованным.

Истец в своем иске просит взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 300870 рублей.Между тем, из представленных судом материалов, в частности из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило - 293570 рублей ФИО10 (владельцу автомобиля марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком №) в качестве возмещения ущерба а\м №.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 300870 рублей, суд считает необоснованно завышенной, поскольку как установлено судом, страховой компанией выплачена потерпевшему сумма в размере 293570 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и за оказание юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6209 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию расходыпо оплате государственной пошлины, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6135,70 рублей.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. (ч.1 ст.56 ГПК РФ и п.10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела, в частности из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что СПАО «Ингосстрах» заключила с адвокатом ФИО11 договор, согласно которому предметом договора является оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, причинившим ущерб. Однако, представителем СПАО «Ингосстрах» не представлен документ об оплате за оказание юридических услуг адвокату ФИО11 по подготовке искового заявления и в материалах дела отсутствует.

Таким образом, истцомне представлено доказательство, подтверждающее несение им расходов по оплате услуг представителя и (или)их связь с настоящим делом, в связи с чем, суд считает необходимым отказатьв удовлетворении требования истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 203570 (двести три тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135 (шесть тысяч стотридцать пять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: