РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-4652/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, ФИО3, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что в производстве Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области) находятся исполнительные производства о взыскании с нее сумм задолженности. При этом в её собственности с 2021г. имеется доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на которую может быть обращено взыскание и погашена задолженность. Однако после ареста этого имущества действий по подаче заявки на оценку арестованного имущества не совершено, специалист-оценщик для определения рыночной стоимости доли жилого помещения не назначен, чем существенно нарушаются её права, поскольку взыскание производится с пенсии. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившиеся в несвоевременном направлении заявки, вынесении постановления об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости арестованного имущества должника по сводному исполнительному производству №-СД.

В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области выразившиеся в несвоевременном направлении заявки на оценку арестованного имущества по акту о наложении ареста (описи имущества) от 27 марта 2025г. на ? долю жилого помещения, 43,6 кв.м., по адресу: <адрес> несвоевременном вынесении постановления об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости ? доли жилого помещения 43,6 кв.м. по адресу: <адрес> по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.

Другие стороны в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества;

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1133050,63 рублей.

Исходя из представленных документов и пояснений представителя истца должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>.

Поскольку приведенное жилое помещение не является единственным жильем должника, то 27 марта 2025г. судебным приставом-исполнителем на указанную долю в недвижимом имуществе наложен арест.

В последующем, вопреки доводам иска, в соответствии с приведенными правовыми нормами, судебным приставом исполнителем 21 апреля 2025г. подана заявка № о назначении оценщика для оценки вышеуказанного имущества, принадлежащего должнику.

Также постановлением от 21 апреля 2025г. для участия в указанном исполнительном производстве для оценки арестованной 27 марта 2025г. доли жилого помещения привлечен специалист ФИО7

Таким образом, бездействия по своевременному направлению заявки на оценку арестованного имущества по акту о наложении ареста (описи имущества) от 27 марта 2025г. на ? долю жилого помещения, 43,6 кв.м., по адресу: <адрес> вынесению постановления об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости ? доли жилого помещения 43,6 кв.м. по адресу: <адрес> по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО1 судебными приставами-исполнителями не допущено, оснований для возложения на ответчиков обязанности по выполнению приведенных действий не имеется и в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, ФИО3, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: